电力通信标准体系研究（精选九篇）

电力通信标准体系研究（精选九篇）

电力通信标准体系研究 篇1

关键词：告警信息标准化,告警重定义,告警处理标准化,网管系统

0 引言

长期以来, 电力通信分层、分级、分区的管理模式使得通信网管系统普遍按照国、网、省、市、县5级进行建设与运维。在日常运维与管理过程中, 各级电力通信部门之间存在相同设备的管理要求差异大、相同故障的处理方式与处理流程不一致、网络维护与运行保障能力不均衡等问题, 各级电力企业多年的通信运行维护经验无法固化和共享, 不能发挥全网全程调度与检修的效能。同时, 同一地区通信网络中往往由多个厂家的同类设备组成, 各个厂家在设备网管告警信息的解释、告警级别的定义等方面各不相同, 大大增加了运行维护人员的培训成本和劳动强度。

随着国家电网公司省级信息通信调度监控中心的建设, 以省为中心的通信网络集中监控及调度指挥已成为提升通信专业集约化水平的必然趋势。通信设备告警的集中监控通过整合全省范围内日常监控、通信保障等场景下的各种信息及相关手段, 实现对设备、网络和业务发生的事件和异常进行快速发现、准确定位和及时响应。

然而, 全省众多的集中化监控设备与相对固定的省级单位维护人员数量造成了日趋庞大的告警数量和有限的人员精力之间的矛盾, 设备网管中的大量无效原始告警和各厂家之间不统一的告警信息严重分散了运行维护人员的时间与精力, 给正常的通信调度值班工作带来了干扰[1]。为此, 通过开展告警标准化工作, 整合设备网管告警信息, 屏蔽各厂家之间的信息差异, 消除各设备网管系统之间的信息孤岛, 可有效提高告警的准确性和有效性, 提升告警判断和故障处理的规范性和精细化, 从而实现网管告警跨厂家、跨专业、全生命周期的集中监控, 确保网络运行维护的高质高效。

1 告警标准化技术

1.1 总体思路

当前, 通信网络中同一类设备往往涉及多个厂家, 各个厂家设备网管之间的原始告警差异较大, 使得各级电力企业对于告警分类定义、告警级别划分和告警处理过程的认识, 存在着理解和实施上的差异。因此, 需要对传输网设备告警的分类标准、定义、处理和管理要求进行明确, 保证设备告警呈现与处理要求的统一。

告警标准化覆盖范围包括骨干传输网、终端通信接入网、数据网、动力环境等网管系统的设备告警和性能告警。

告警标准化过程主要是从设备网管产生的原始告警到统一的告警处理, 包括原始告警采集、告警信息标准化和告警处理标准化。告警标准化过程如图1所示。

告警信息标准化将各专业网管的原始告警进行重新定义与划分, 通过映射形成统一、标准的网管系统告警格式、告警内容和告警级别。

告警处理标准化对标准化的告警信息进行告警过滤、工程告警标识、告警关联整合等操作, 提高告警信息的有效性, 并根据告警影响情况完成告警派单。

1.2 告警信息标准化

告警信息标准化对厂家设备网管的原始告警进行全量采集, 并依据已梳理出的网管告警标准化结果, 对应形成标准化的告警格式、告警内容和告警级别。此阶段强调全量采集、系统化梳理、标准化映射3个过程。其中, 标准化映射最主要的工作是实现告警级别的重新定义, 将网管告警级别分为4种级别:一级告警、二级告警、三级告警和四级告警[2]。

告警级别主要依据电力通信的管理特点, 对通信设备、通信网络与通信业务的异常情况和影响程度来划分。

1) 一级告警。通信设备或通信网络的故障可能会导致相应的通信业务受损或中断、通信设备宕机、核心数据大量丢失等情况出现, 需要运行维护人员进行紧急检修立即修复的告警信息。如再生段帧丢失 (LOF) 、线路光板出现输入/输出劣化或无光、复用段信号劣化 (SD) 、复用段误码越限、MS-EXC、AU-LOP等告警。

2) 二级告警。通信设备或通信网络的异常可能会导致相应的通信业务受到影响, 使得服务质量严重下降, 需要运行维护人员尽快处理的告警信息。如保护倒换、AU指针调整越限、高阶通道误码越限、高阶通道信号劣化、支路指针调整越限、支路误码越限、2 M信号丢失、TU-AIS、TU-LOP、PPI-AIS、网元脱管、设备内部供电异常、激光器电流或功率或温度异常、所有时钟丢失、单盘通信中断等告警。

3) 三级告警。通信设备或通信网络的异常不影响正常的通信业务, 但需要运行维护人员采取纠正措施以免发生更严重故障的告警信息。如高阶通道层误码指示、外部时钟输入丢失或切换、上报外部单路输入电源丢失、REI、RDI、环境温度告警、TIM等告警。

4) 四级告警。通信设备或通信网络出现的不重复或瞬时的故障, 给运行维护人员提供监控系统运行的诊断信息。如环回告警、外部输入信号 (环境监测类) 告警等其他告警。

1.3 告警处理标准化

告警处理标准化主要完成无效告警的压缩和有效告警的处理, 具体应具备以下功能。

1) 告警过滤。通常将一至三级的告警纳入监控, 对四级告警则进行定期分析, 根据各级电力企业的运维经验与关注重点, 自定义可呈现的告警字段和排序方式, 也可依据相关字段设置告警过滤规则, 实现对告警信息的过滤, 从而提高告警监控的有效性。

2) 工程告警标识。通信网络在网管升级、工程割接等操作时会产生大量的告警信息, 逐条核实这些工程告警需要投入大量的人力与精力, 同时这些告警信息也给正常的网络监控带来了干扰。因此, 通过告警信息与工程施工信息 (工程状态、工程网元范围、工程类型、计划开始时间、计划结束时间等) 的关联, 自动标识出由于工程原因导致的告警信息, 从而大幅提高集中网络监控的效率。

3) 告警关联整合。通信网络中的众多告警信息存在着一定关联关系, 包括一定地域或设备范围内多次发生同类告警的关联、跨专业多条告警的关联等[3]。如设备和网络之间的告警存在着交叉, 设备故障会导致链路中断, 使得整条链路上会产生多条原始告警。因此, 为提高故障定位的准确性, 通过建立经验知识库和数据挖掘技术, 将这些有联系的告警信息进行关联整合, 形成固化的告警判断与故障处理模式, 提高工作效率。

4) 告警派单。提供派单规则定制、派单全流程监控2个方面的功能, 支持人工、自动2种告警派单模式[4]。通过预设的自动派单规则判定当前告警是否满足检修条件, 若无法满足, 则由用户人工判定当前告警是否需要派单[5]。

告警处理标准化流程如图2所示。

2 技术方案

告警标准化采用J2EE架构, 其功能架构由被管对象层、数据采集层、数据存储层和管理应用层组成[6]。告警处理标准化功能架构如图3所示。

2.1 被管对象层

被管对象层通常指被管的各类智能设备, 主要包括设备网管系统、动力环境系统和其他数采系统。其中设备网管系统包括光缆监测系统、传输网管系统、数据网管系统、交换网管系统等;动力环境系统包括机房环境监控系统、门禁系统监控系统、视频监控系统和电源监视系统等;其他数采系统包括电话测试系统、配线架监控系统等。这些被管对象依据相关接口标准转换成北向接口以供上层系统进行数据采集与控制。

2.2 数据采集层

数据采集层主要负责进行接口适配, 完成原始告警的采集, 按照要求完成格式化工作并送到数据存储层。数据采集方式主要包括文件、数据库主动查询访问, 通过CORBA, SNMP, TCP/IP等协议进行查询或推送。

2.3 数据存储层

数据存储层主要负责数据存储、数据交换和数据建模等功能。数据存储层收到格式化后的原始告警后将告警分发给管理应用层进行标准化处理, 同时并行完成存储操作。

2.4 管理应用层

管理应用层主要负责告警监视、查询、派单、标准化、配置和通知等功能。管理应用层对原始告警进行标准化处理, 在统一的界面上呈现, 根据系统设定的条件对相关重要告警进行声光或短信通知, 按照设定的规则判定当前告警是否满足派单条件。

3 应用实例

告警标准化研究成果在某电力公司的烽火WDM光传输设备 (网管版本号:V2.0R4 build 04.10.03.24SP8) 上进行了试点应用。

3.1 告警信息处理

通过对厂家设备网管原始告警信息进行全量采集, 共梳理出原始告警信息1 517条, 经分析映射后形成标准化的告警信息。其告警标准化映射见表1所列。

3.2 告警处理流程

告警处理的核心是告警关联整合。通过系统分析告警之间的关联关系, 告警关联可分为根源关联和衍生关联。

1) 根源关联指一个故障发生时, 同时或先后产生了不同的告警, 这些告警产生的原因相同, 只有一个根源告警, 其他作为非根源告警挂在下面。以单盘EFEC上的FEC_D_SD告警为例, 该告警将导致相应线路号下的再生段或SDH出现SD告警。即同线路号下, 再生段RS、SDH的SD告警是FEC_D_SD告警的子告警。告警根源关联如图4所示。

2) 衍生关联通常可分为同源关联和阈值关联。①同源关联是指多个告警之间尽管无明显的因果关系, 但依据它们之间存在的资源拓扑关系, 可以将这些告警进行合并, 从而衍生出一个新告警。②阈值关联是指在某一区域或设备范围内, 当同类告警发生的数量或比例超过限定门限时, 可以将这些告警进行合并, 从而衍生出一个新告警。

在实际应用中, 通过告警标准化处理流程, 原始告警整体压缩比达到5%, 分析覆盖率达到98%, 分析准确率达到80%以上, 系统的应用大大减轻了现场运行维护人员的工作负担, 提高了故障判断与定位的效率。

4 结语

本文研究的告警标准化具有较高的可行性、准确性和实用性。通过告警标准化的应用, 提升了通信运维的管理水平和效率, 主要体现在以下方面。

1) 告警标准化的实施, 解决了以往由于没有统一的告警分层分级、处理要求与处理流程, 使得各级电力企业原有的丰富运维经验无法得到固化与推广的问题, 实现了告警处理的标准化作业。

2) 告警标准化提升了告警监控的有效性、准确性、有效性, 提高了告警处理的工作效率, 有力推进了省级集中监控及调度指挥的建设, 实现了全程全网的告警监测与处理。

3) 逐步摆脱对设备厂家的依赖, 抛弃了多厂家不同告警处理的工作思路, 形成了具备电力通信特点的、可复用全网的最佳实践经验, 全网整体效能得到提高。

下一步工作将研究如何实现告警标准化的实用化, 重点是逐步建立告警标准化的更新机制与管理制度, 健全长效的告警标准化信息映射表和告警关联规则表。

参考文献

[1]孔松, 赵绍刚, 谭步律, 等.集中化时代的告警处理效率提升[J].电信工程技术与标准化, 2009 (6) :11–14.

[2]中国移动通信集团公司网络部.网络监控告警及故障处理总体规范[R].2009.

[3]吴简, 李兴明.基于关联规则的分布式通信网告警相关性研究[J].计算机科学, 2009, 36 (11) :204–212.WU Jian, LI Xing-ming.Efficient distributed mining algorithm for correlation in communication networks[J].Computer Science, 2009, 36 (11) :204–212.

[4]徐前方, 肖波, 郭军.挖掘电信告警关联模式方法[J].北京邮电大学学报, 2011, 34 (2) :85–89.XU Qian-fang, XIAO Bo, GUO Jun.An approach on association patterns mining in telecommunication alarm database[J].Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications, 2011, 34 (2) :85–89.

[5]张婷.通信网络告警及投诉智能分析系统的设计与实现[D].北京:北京邮电大学, 2012.

浅谈电力应急通信体系建设 篇2

【关键词】应急通信 电力 体系建设 军企联动

前言：随着人类文明的不断进步，电力作为经济社会发展的重要支柱，电力保障尤为重要。建立行之有效的应急通信体系，是保障电网安全运行、有效应对突发事件的迫切需要，是电力通信发展的方向。加快电力应急通信系统的建设步伐，探索新时期电力通信系统发展趋势和技术革新，能进一步强化通信在电力保障中的桥梁作用，为日常生产生活、经济社会发展、突发事件的电力保障提供强有力的技术支撑，能够有效保障人民的生活，推动社会的平稳发展。

一、电力应急通信体系的主要技术

1、视频会议指挥系统。电力视频会议系统的核心是采用基于IP分组交换、高清视频采集编解码等技术手段，为电力企业的日常生产、管理和应急指挥等提供符合电力特殊需求的视频会议业务。在技术上电力的IT系统当下正在向IP技术上发展，IP技术对于视频会议指挥系统视频监控结合的通信系统的建立提供了技术上的支持。视频会议指挥系统在各种重要活动、突发事件中有着重要的作用，在电力故障抢修的统筹协调中处于主导地位。

2、卫星远程通信系统。随着卫星远程通信系统在技术上不断发展，在应急通信体系的建立中体现了不可取代的作用。卫星远程通信系统是利用宽带视频技术对数据进行的有效传输，在应对突发事件中能够发挥重要的作用。卫星远程通信系统在实际应用中的效果明显，是电力应急通信体系构建的关键。比较常用的车载卫星通信系统在面对突发事件事能够提供良好的通信保障能力，保持通信的畅通，在传输信息中发挥重要的作用。

3、超短波通信系统。超短波通信系统在电力应急通信体系中的应用将会进一步加强信息的传播等功能。超短波通信主要是利用视距传播的方式进行信息传输，比短波传播方式更加稳定，并受到季节天气变化的影响较小，在主体结构上更加的简便。在电力应急系统的应用中能够充分保障抢修人员的安全。在电力应急系统的建设中应用超短波通信系统能够提高面对突发灾害和事件时的准确度和应急处理能力。

4、无人机。无人机作为重要的通信技术和侦查手段在应急通信体系广泛应用。无人机能够采集到高分辨率的影像，弥补了卫星通信受云层遮蔽等天气因素无法获取影像的不足。在线路巡检中，无人机实现了电子化、信息化、智能化巡检，有效提高了巡检工作效率。在突发灾害应急救援中，无人机可绕过潜在危险点进行信息采集，实时回传有效画面，为抢修、救援工作提供准确信息，便于更好地调配资源。

二、电力企业应急通信体系建设

1、加强军企联动应急通信体系建设。军队是救灾抗灾防灾中的重要力量，而企业拥有相关产业的技术和信息。在军企联动防灾应急通信体系的建设中，要重视信息和科技的共享，在不断的融合和发展中提高防灾能力，推动军企联动不断探索有效途径，形成长效机制。在企业所具有的优势的基础上，加入军队的严谨作风和优秀的军事科技力量。互相借鉴经验，总结相互的优势，建立一个完整高效的军企联动应急通信体系。

2、编制切实可行的应急预案。应急通信预案能够保证在电网运行过程中对于突发事件及时、有效的控制。成立通信指挥办公室，对所属应急通信制定保障性工作。实施高效的调度抢修，恢复电力通信运行。对突发事件进行及时的研究，上报到相关部门。组织制定分专业应急通信保障预案，并检查其落实、执行情况。对预案及时进行更新和补充，以提高冗灾效率，确保电力运行的畅通。按照分级负责、快速反应的原则，根据对通信设施的破坏性和严重性划分等级。通信保障及抢险应遵循先重点、后一般；先急后缓的原则；在任何情况下，都首先确保指挥机关通信畅通。

3、军企联动开展应急演练。开展军企联动应急能力协同演练是军企联动防灾应急通信体系建设的重要手段，在演练的过程中加强军队和企业的默契度和协调性，能够提高军队和企业在面对各种自然灾害时的应急能力和行动效率。通过演练的磨合，综合各方对于防灾应急的优势，实现军队和企业的强强联合，进一步的完善军队和企业的各方面的配合，提高整体的防灾应急能力。在军企联动的演练中按照应急预案模拟灾害的发生和抢修过程，在实战中提高军企联动的应急处理能力和对应急预案的修编提供有效、可靠的依据。

电力信息通信一体化运维体系研究 篇3

一、电力信息通信运维的背景情况

在SG186工程的全面推进下, 电力信息系统建设工作全面开展, 信息系统的维护也呈现出日益复杂的趋势。电力通信网络是在光纤、无线、电力线载波等多方面基础上而构建的, 其能够实现数据传输、视频会议、电话等多项功能。电网的快速发展和通信规模的不断扩大对信息系统的安全性与可靠性提出了更高的要求。信息系统的维护工作面临着巨大压力。这一背景下, 信息通信一体化运维体系得以构建。电力公司也亟需一个有效平台来管理大量的运维人员。电力信息通信一体化运维体系在运行方式、管理方法及体制优化方面都需要不断地摸索。

二、电力信息通信运维存在的问题

一是电力信息通信网络还没有实现统一的资源管理。因为通信与信息专业资源模型自身的不足, 信息通信融合的进展受到影响, 信息通信网的可靠性不高, 运维管理效率也有待加强。二是通信方式上存在一定的偏差。因为通信方式种类特别多, 增加了运维的难度。各种资源不能够得到有效利用, 也限制了电力信息运维的快速发展。三是监测方面不够全面。当前电网信息与通信监测系统带有孤立性, 其所监测得到的各种信息数据难以妨碍整个信息通信运维。存在故障点得不到精确确认、故障通道也无法有效判断的问题。

三、电力信息通信运维的改良措施

一是改良资源模型。相关部门应充分掌握通讯资源分类及有关定义, 在此基础上, 其应以支撑电力业务为指导, 从物理层面与业务层面共同推进模型的转化。尽管电力企业着手信息系统建设工作已有近十年, 但成效并不理想。针对此, 企业应及时查找原因, 从原来的数据模型入手, 重视最初阶段的各种信息数据。企业可以采取如下路径:一是构建电力管理信息系统的信息模型, 对相关资源进行初步整合;二是展开模式调整, 促使其能够全方位得体现出电力的运行情况。基于此, 总结相关规律, 逐步提升资源模型的利用度。

二是融合检测数据。由于通信检测与信息检测是分别进行的, 检测结果是相互独立的, 因此数据融合的难度非常大;在一般分布式的系统内, 单个主体传感器的数量越多, 控制程序就会越复杂。所以, 从数据检测的准确度考虑, 必须进行数据融合, 在实际工作中应对其进行多层面的处理。检测数据进行有效融合, 可以在不丢失原始警报的前提下降低警报的数量, 尽可能为企业提供全面的资料。针对此, 应先从接口集成技术、检测数据展示、智能标签接口技术入手, 促进通信自由标识与定位。电力企业构建的信息系统多为统一规划的, 为数据源的有效查找提供了便利。在这一基础上, 可以对相关数据进行科学分析, 总结信息通信网在某一时间内的规律, 再结合地域环境, 从而尽可能地解决数据不全的问题, 实现信息通信网络的可检测。

三是增加预警设备。在电力通信网中, 不同的设备从属于不同的网管系统中, 使得网管过于分散, 难以在第一时间内发现故障。相关工作人员也无法全面了解网络的运行状况, 难以进行科学评估。对此, 相关人员应从应用系统接口、报警信息关联性分析、报警检测规则定义等方面入手, 借助模拟代理的策略处理新增系统中的代码问题。整个预警系统的体系结构应适当调整, 促使电力测评能够满足不同的管理需求, 从而提升电力信息的安全性能。

四是构建科学的信息体制。构建这一体制的目的在于减少创新活动的成本。企业在发展的过程中会不断创新网络组织形式, 信息体制也会与此相适应。信息体制主要包括如下几种模式:信息分散化体制下的独立分布创新、信息同化体制下的网络一体化的创新、信息包裹下的模块化创新。信息体制是依据信息的规范性与分散性来构建的。信息体制会对制度、组织等多方面产生影响, 且不同的信息体制会产生不同的交易成本。针对企业创新网络展开研究工作的过程中, 应重视网络结点间的相互作用。在信息处理层次方面主要包括网络层次与组织单元层。其中, 组织单元层的信息处理能力比较强。这是通过系统环境的各项参数的观察而发现的。网络层次上的信息传递效率比较高, 而互补性水平的系统性信息的共享与交流则必须依赖组织单元层。

参考文献

[1]郎帅.电力信息通信一体化运维体系探讨[J].工程技术 (引文版) , 2015 (13) :184-184.

电力通信标准体系研究 篇4

【关键词】变电站 通信光缆 双沟道建设标准

一、引言

国家电网公司十八项电网重大反事故措施要求“电网调度机构、集控中心（站）、重要变电站、直调发电厂、重要风电场和通信枢纽站的通信光缆或电缆应采用不同路由的电缆沟（竖井）进入通信机房和主控室；避免与一次动力电缆同沟（架）布放，并完善防火阻燃和阻火分隔等各项安全措施，绑扎醒目的识别标志；如不具备条件，应采取电缆沟（竖井）内部分隔离等措施进行有效隔离。新建通信站应在设计时与全站电缆沟、架统一规划，满足以上要求。”

二、现状分析

目前，各供电公司由于各种原因，造成所辖重要变电站进场光缆强弱电同沟，且单电缆沟运行，运行可靠性差。因电缆沟内二次电缆敷设、短路引起的火灾等造成的站内光缆外破情况时有发生，给通信网络安全运行带来较大隐患。

三、建设方案

结合蚌埠公司变电站进场光缆现状，经过现场勘察，确定在变电站内选择完全独立于电缆通道的建设方案。室外采用直埋梅花管由控制楼至构架，室内采用全封闭桥架的模式，建设独立的光缆通道。彻底实现了“强弱分开、纵向隔离”的安全要求。下面以220kV某变电站为例简述通信光缆单沟道改造方案：

3.1工程概况：

1）工程名称：220kv变电站双路由改造工程

2）工程基本内容：本次施工需要将变电站光缆进场部分进行双通道、双路由管道建设工作，管线建设约400米，新建光缆手孔井12个。见设计图纸。

3.2设计依据

1）国家颁布的规范、规程标准。

①《国家电网公司电力安全工作规程<电力线路部分>》

②《电力建设工程施工技术管理制度》

③《电力系统通信光缆安装工艺规范》

④《电力光纤通信工程验收规范》

2）方案编制目的

为敷设光缆、成端接续等施工等提供组织、安全、技术措施，根据本工程实际情况及建设方要求制定施工计划，优质、高效的完成此项工程。

3.3施工方案

3.3.1方案设计

220KV变电站新建光缆通道由站内线路构架外侧沿变电站内围墙开挖至控制室（通信机房），采用直埋敷设。光缆沟内布放2根5孔梅花管，在每个间隔构架外侧及转角处预留光缆手孔井，然后敷设光缆，最后回填将光缆埋入沟中，并安装光缆走向警示标示。新建光缆通道设计图如图1所示。

3.3.2施工要求

光缆直埋敷设时，可能会受到诸多因素的影响，此次光缆通道建设按照变电站实际情况，在变电站围墙内周边进行开挖实施。光缆开挖的深度按照光缆直埋的要求执行，达到足够的深度才具备防止各种机械损伤的压力。而且达到一定深度后地温较稳定，减少了温度变化对光纤传输特性的影响，从而提高了光缆的安全性和通信传输质量。

1）路由走向

挖沟是按路由复测后的划线进行，不得任意改道和偏离；光缆沟应尽量保持直线路由，沟底要平坦，克服蛇行走向。路由弯曲时，要考虑光缆弯曲半径的允许值，避免转弯半径过小。

2）沟深要求

光缆沟的质量，关键在沟深是否达标。不同土质及环境，对光缆埋深有不同的要求。根据陈桥变的土质及管道埋设的路由情况，确定施工中按0.7m的深度标准。

3.3.3人员组织

1）本工程项目部经理为工地第一安全责任人。项目经理为工程现场施工安全责任人，班组设一专职安全员，协助项目经理搞好施工现场安全工作，认真执行《电力安全工作规程》有关规定，班组施工时，安全员负责监督施工点的现场安全。认真贯彻“安全第一，预防为主”的方针，在安全施工管理上做到思想到位、组织到位、措施到位、责任到位，正确处理安全与其他工作的矛盾，确保安全第一的位置。

2）人员分工由工作负责人项目经理进行分配，现场所有工作人员听从现场工作负责人的工作安排，不得私自进行作业；现场工作负责人现场告知危险点以及应对措施；设置安全围栏后，方可进行施工。

3.3.4安全措施

1）施工人员进入变电站站必须佩戴安全帽，精神集中；

2）施工人员应在工作负责人的带领下进入工作现场，不得触摸与施工项目无关的任何电气设备，并站内带电设备保持足够的安全距离（220kV≥3m、110kV≥1.5m）；

3）施工使用的临时电源要使用胶皮电源线且加装漏电保护器；

4）开挖时，应防止损伤原有地下缆线发生；

5）施工过程中，搬运较长物品时，应两人放倒搬运；

6）施工人员要文明施工，保持作业环境卫生整治，及时清理现场垃圾废料，材料进场后要分类堆放整齐。

四、验收管理

1）随工验收

由建设单位委派的工地代表随工验收，若发现质量问题可随时向施工单位指出并及时整改。随工验收主要适用于施工中的隐蔽项目和竣工时不便检验的项目。主要验收内容为（1）光缆规格；（2）埋深及沟底处理；（3）光缆与其它地下设施的间距；（4）回土夯实质量等。

2）竣工随工验收

光缆线路工程竣工验收前，应由施工单位编制的竣工技术资料一式三份，交建设单位或验收小组审查。竣工技术资料内容包括：竣工路由图纸，可利用原有施工设计图改绘，其中变更部分要醒目标注，变动较大更改后不清楚的要重新绘制；

五、总结

通过变电站通信光缆双通道建设，收到了良好的实际效果，体现在以下几个方面：

1）光缆物理双路由的建设是对传输网络互保最为有效的解决办法，同时改造时间短、难度小、可大大提高整个网络的安全稳定运行。

2）积极参加公司新建变电站可研、初设审查会，提前了解和掌握新建变电站光缆构架接入位置，审查站内通信光缆敷设建设路由，通过图纸审查提前制定新建站点的光缆接入方案，在基建建设的同时完成新建变电站通信光缆实现双路由、双通道建设。

3）按照变电站、通信机房双通道要求，选择进出局光缆不同路由，确保从不同的方向接入通信屏ODF架。不同的方向进站的光缆且从不同的竖井、管道直接接入通信屏ODF架。大大提高光缆运行的稳定性。

4）光缆物理双路由的建设，及时做好光缆标示，大大的提高光缆通道的运维效率。

5）施工中有效防止了与强电的交叉敷设，杜绝了人员触电、相关单位施工导致光缆外破的几率，极大的减少因光缆外破而造成光传输中断。

6）安全、可靠、平稳的变电站通信光缆双通道环境切实保障了蚌埠电网安全稳定运行的基础支撑。我公司通过通信光缆双通道运行维护及管理，为相关业务部门开展系统深化应用提供了良好的光纤通道保障，也有力促进了公司各项管理再上新的台阶。

改进提升：由于变电站控制室（通信机房）的空间受到限制，通信设备与业务侧ODF架在同一排，不同方向敷设的光缆熔接至相同的ODF架上，建议：增加屏位，不同方向敷设的光缆熔接至不同的ODF架上。

六、结束语

电力通信标准体系研究 篇5

标准化工作是将国家和产业政策规划贯彻落实到各行业的重要途径, 标准体系建设是标准化工作的核心内容。为全面支撑工业和信息化部节能与综合利用领域技术标准体系建设, 中国电子技术标准化研究院受工业和信息化部节能与综合利用司委托, 组织工业各行业有关机构, 按照工业和信息化部《关于编制工业和通信业“十二五”技术标准体系建设方案的通知》要求, 共同完成了《工业和通信业节能与综合利用领域“十二五”技术标准体系建设方案》 (以下简称《方案》) 。

本文从节能与综合利用领域各级政策与规划入手, 分析研究建设节能与综合利用标准体系的基本原则和工作思路, 对《方案》提出的三级标准体系框架进行解读, 结合工业各行业节能与综合利用工作的具体实践和发展要求, 梳理汇总各行业节能与综合利用领域标准化工作重点领域, 为成套成体系推进工业节能与综合利用标准化工作, 贯彻落实工业转型升级和绿色发展要求提供思路和参考。

2 目的和意义

工业是国民经济的主体, 也是资源能源消耗和污染物排放的主要领域, 《工业转型升级“十二五”规划》要求, “坚持把发展资源节约型、环境友好型工业作为转型升级的重要着力点;健全激励与约束机制, 推广应用先进节能减排技术, 推进清洁生产;大力发展循环经济, 加强资源节约和综合利用, 积极应对气候变化”。

在“十二五”期间, 节能与综合利用领域标准化工作将围绕国家和产业发展, 按照“重点突破、整体提升”的工作要求, 建立和完善工业和通信业节能与综合利用标准体系, 研究和梳理工业各相关行业节能与综合利用重点领域, 加快制定产业急需、推进实现符合国家和产业节能与综合利用指标要求、具有创新成果和国际水平的重要技术标准, 积极转化国际标准和国外先进标准, 提高我国节能与综合利用领域标准水平。

3 节能与综合利用标准化工作现状

3.1 国内标准化工作基础

节约资源和保护环境是我国的基本国策, 为推进我国资源节约与综合利用标准化工作, 国家标准化管理委员会联合相关部委和行业协会发布了《2008~2010年资源节约与综合利用标准发展规划》, 初步建立了节能、节水、节材、节地、新能源与可再生能源、矿产资源综合利用、废旧产品及废弃物综合利用和清洁生产等八个重点领域标准体系, 提出了国家标准和行业标准的重点项目和实施建议。

随着《国家“十二五”规划纲要》、《工业转型升级规划》以及各专项规划的陆续发布, 工业和信息化部节能与综合利用工作逐渐扩展到资源节约、能源节约、清洁生产、温室气体排放、资源综合利用等重点领域, 钢铁、有色、化工、石化、机械、建材、纺织、汽车、电子、通信、黄金、稀土等工业行业根据国家和产业节能与综合利用工作要求陆续开展了相关标准化工作, 根据已发布的国家和行业标准统计, 截至2012年12月, 节能与综合利用领域现行标准共计726项, 包括国家标准401项, 行业标准325项 (见表1) 。

项

从现有标准制定情况来看, 节能与综合利用领域标准化工作起步晚、难度大、无借鉴, 五个分领域发展不平衡 (见图1) 。其中, 能源节约领域是开展工作较早、现行标准数量较多的一个领域, 占现行标准总数的56%;温室气体管理是新兴领域, 国际和国家标准体系均在建设中;清洁生产领域审核与评价相关标准正在调整过程中;资源节约和资源综合利用标准数量不断增加。总体看, 节能与综合利用标准涉及的行业、部门较多, 标准的协调性和配套性还有待加强, 整体布局、结构还需要进一步优化, 各领域标准体系亟待建立和完善, 整体水平还有较大提升空间, 节能与综合利用标准化工作任务艰巨。

3.2 国际/国外先进标准与我国相关标准对比分析

目前已发布的国际标准主要集中在节能、环境管理、环境意识设计、有害物质限制使用和温室气体管理等领域, 我国在节能与综合利用领域的国际标准和国外标准转化率相对较低。

在资源节约领域, 国际尚未有节材、节水等专业标准化机构, 荷兰等国家开展了水足迹等研究;我国工业节水标准化技术委员会 (SAC/TC442) 建立了工业节水标准体系, 已发布国家标准41项;节材领域制定的国家或行业标准较少, 主要分布在钢铁、机械和有色等行业。

在能源节约领域, 终端产品能效系列标准主要参考了美国能源之星系列标准, 相关的能耗检测方法则对应等同采用了ISO/IEC标准, 如IEC 62087《音视频及相关产品功耗测量方法》;用于企业能源管理的GB/T 23331-2012《能源管理体系要求》等同采用了ISO 50001:2012《能源管理体系要求》, 并正在工业各行业进行转化。

在清洁生产领域, 我国已发布的产品环境意识设计系列国家标准大部分等同采用了IEC/TC111/WG2发布的IEC标准, 如GB/T 23686-2009《电子电气产品的环境意识设计导则》等同采用了IEC62430;我国已发布的GB/T 26125-2011《电子电气产品六种限用物质 (铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚) 的测定》等同采用了IEC/TC111/WG3发布的IEC 62321:2008, 已成为电子电气产品有害物质限制使用子体系标准的基础标准。

在温室气体管理领域, 英国标准协会发布的PAS 2050是业内广泛使用的产品碳足迹标准;ISO已经发布的国际标准包括ISO 14064-1:2006《温室气体第1部分组织层次上对温室气体排放和清除的量化和报告的规范及指南》等五项, 我国正在研究转化相关国家标准, 已发布行业标准五项。

在资源综合利用领域, 各国通过发布技术法规实现对产品回收利用的管理 (如欧盟WEEE指令) , 相关国际国外标准较少;我国在该领域相关的标准化技术委员会有产品回收利用基础与管理标准化技术委员会 (SAC/TC415) 和电工电子产品与系统的环境标准化技术委员会 (SAC/TC297) , 制定了包括GB/T20862-2007《产品可回收利用率计算方法导则》、GB/T 23685-2009《废电器电子产品回收利用通用技术要求》等国家标准, 各行业已发布行业标准58项, 基本上为自主制定。

4 工业和通信业节能与综合利用标准体系建设方案

4.1 标准体系建设总体思路

节能与综合利用标准体系的构建采用了综合标准化的总体思路, 以实现国家和产业关于节能与综合利用各项约束性指标和重点工作为目标, 坚持“系统管理、重点突破、整体提升”的原则, 与国际/国外标准相协调、与国家和产业发展相结合, 创新标准制定的方式、方法, 整合资源, 协作分工, 加强标准化体系顶层设计, 完善节能与综合利用领域技术标准框架体系, 以资源节约、能源节约、清洁生产、温室气体排放和资源综合利用为标准化重点领域, 结合各行业实际发展情况与产业发展需求, 通过成套、成体系制定相关标准落实各项重点工作, 加强标准的宣贯和推广应用, 通过试点和示范引导和推动工业各行业健康可持续发展, 通过标准化手段推进国家节能减排目标的实现。

4.2 标准体系构建原则

节能与综合利用标准体系建设过程中考虑了以下原则:

继承性:在工业和通信业2009年初步建立的节能与综合利用标准体系的基础上, 参考国家资源节约与综合利用标准体系, 梳理国家及行业现有的技术标准体系和已发布的国家与行业标准。

完整性:根据工业和信息化部节能与综合利用工作重点工作制定的标准体系, 梳理现行、在研和未来三年要制定的国家和行业标准。

科学合理性:按照建立“资源节约型、环境友好型工业”的目标, 以工业制造业发展的生命周期对环境影响的不同阶段提出节能与综合利用重点领域;结合工业和信息化部节能与综合利用工作特点, 跟踪研究并适时转化国际标准和国外先进标准, 提高标准的前瞻性和科学合理性。

创新性:根据节能与综合利用重点工作创建三级标准体系, 更新和完善原有的国家和行业标准体系, 实现工业和通信业节能与综合利用行业标准体系与相关国家标准体系、国际标准化的有机衔接, 采用适用于行业和专业领域管理的体系编号规则, 结合产业需求提出需要新制修订的标准项目。

可操作性:考虑到节能与综合利用领域与各行业标准体系的交叉, 以及工业各行业标准与国家资源节约与综合利用领域相关标准化技术委员会的工作分工, 建立适用于工业各行业节能与综合利用工作的技术标准体系, 力求做到协调配合、结构优化、分类明确、层次清晰、便于查找和使用。

4.3 标准体系框架结构

节能与综合利用标准体系顶层框架将标准体系划分为资源节约、能源节约、清洁生产、温室气体管理和资源综合利用五个领域的子体系。

各领域子体系范围界定如下:

资源节约子体系:为实现对水资源和产品原材料等输入工业生产过程中物质资源节约目的而制定的标准。

能源节约子体系:为实现以减少工业过程能源消耗为目的, 围绕国家和产业发展规划中关于节能重点工作而制定的标准。

清洁生产子体系:以实现从源头治理、污染预防为目的, 围绕《工业清洁生产推行“十二五”规划》重点工作而制定的标准。

温室气体管理子体系:为实现工业领域温室气体管理和减排而制定的标准。

资源综合利用子体系:通过综合利用实现资源节约的标准。

节能与综合利用领域技术标准体系框架如图2所示。

4.4 标准体系重点领域

节能与综合利用标准体系重点领域可以从两个维度进行扩展, 一个维度是节能与综合利用三级体系架构, 包括5个分体系和25个子体系;另一个维度是按工业各行业进行扩展, 将节能与综合利用标准化工作贯彻到钢铁、有色、石化、化工、建材、机械、轻工、纺织、汽车、电子、通信、黄金、稀土等各相关行业。

各行业根据节能与综合利用发展需求和工作重点, 逐渐明确该行业节能与综合利用重点领域和重点项目, 成套成体系地推进本行业节能与综合利用标准体系建设。根据国家和产业发展规划要求和产业发展需求确定的重点行业的节能与综合利用重点领域汇总如表2。

5 思考和建议

(1) 发挥相关方作用, 协调配合推进体系建设

工业节能与综合利用标准化是一项跨领域、跨行业、跨部门的综合性工作, 需要各行业协会和相关标准化技术委员会的支持和指导, 工业行业应积极参与国家相关标准化技术委员会相关标准的研究与制修订, 协调解决节能与综合利用标准制定过程出现的问题, 使节能与综合利用国家标准和行业标准化管理工作成为一个整体。

(2) 加强重点领域建设和重点标准研制

工业行业根据各自发展特点对应不同的节能与综合利用重点领域, 行业应以综合标准化的思路, 依据国家和产业发展需求逐渐明确本行业节能与综合利用重点领域, 研究和制定重点标准, 成套成体系地推进本行业节能与综合利用工作;近期工业节能与综合利用重点标准包括强制性能效标准和强制性能耗限额标准制、大宗工业固体废物综合利用产品标准和工业产品生态设计或绿色评价标准。

(3) 加强标准宣贯与实施

工业领域应加大对节能与综合利用标准体系建设方案的宣传, 指导各行业按照方案开展节能与综合利用标准的制修订工作;加强标准的宣贯;建设面向行业、服务企业的标准库、信息服务平台;提升标准化在工业和信息化行业各项工作中的地位, 强化标准化意识, 倡导政府部门和单位优先采用标准, 并将其作为部门管理工作的重要技术依据, 促进标准的有效实施。

(4) 扩大国际合作和交流

工业领域应积极跟踪和研究节能与综合利用领域国际标准的制定, 有组织地参与国际标准化组织的活动, 开展应对研究, 支持从保护国家利益的角度研究提出相关国际标准提案, 提出我国的应对技术措施;适时将国际标准和国外先进标准转化成我国的标准, 提高采标的科学性和有效性;积极开展与国际标准化机构和相关政府机构的交流与合作, 扩大我国的影响力。

6 结语

电力通信标准体系研究 篇6

2013 年12 月27 日,由中国电科院组织的国家电网公司科技项目“电力通信网运行质量指标体系及风险评估技术研究”启动会在京顺利召开。中国电科院、清华大学、华北电力大学、北京邮电大学等项目单位参加了会议。

“电力通信网运行质量指标体系及风险评估技术研究”项目是2014 年国家电网公司科技项目,项目周期为2年。通过该课题的研究,将建立电力骨干通信网络的运行指标体系,完善大容量光传输网络的运行质量评估模型,提高评估的实时性和精确性,提升运行安全风险管理水平,降低其潜在的风险,提高通信对“三集五大”体系和智能电网建设的支撑能力。

电力通信标准体系研究 篇7

IEEE近日宣布, IEEE P1901.2《智能电网应用的低频 (小于500千赫) 窄带电力线通信 (PLC) 标准草案》在首轮项目发起投票中获成功通过。一旦获得最终通过, 该标准将致力于规定新一代小于500千赫的低频传输PLC技术, 同时解决一系列现存的和即将出现的智能电网应用问题。

在2013年7月11日结束的初次投票中, IEEE P1901.2标准的初稿以96%的绝对多数投票获得通过。这一具有里程碑意义的重大成功标志着这个标准的制定已进入最后一个环节;工作小组预计标准制定将于今年内完成。

电力通信运维体系建设的思考 篇8

关键词：电力通信,运行,维护,体系

0 引言

电力通信网是承载电网生产、电网企业经营管理业务的重要基础信息传输平台[1]。经过多年发展, 电力通信网已经逐步发展成为以光纤通信为主, 微波、载波通信为辅, 多层级的电力骨干和接入网络。随着电网及现代化电网企业建设的推进, 电力通信对于国家电网公司电网运行及公司管理经营的基础支撑作用愈加明显。

国家电网公司在推进“三集五大”体系建设进程中对各级通信运维机构进行了优化调整, 初步建立了较为完善的电力通信运维体系[2]。未来, 如何进一步完善电力通信运维体系, 适应不断扩大的网络规模、更高的保障要求及更为复杂的运维规律, 是各级电力通信机构关注的一个重要课题[3,4]。

1 电力通信运维面临的挑战

当前, 电力通信网的运维难度和保障要求越来越高, 电力通信运维工作面临诸多挑战。

1) 随着网络规模的扩大, 信息和通信技术进一步融合。电力通信网支撑的业务范围与用户类型越来越多, 运行维护的维度和层级更多, 电力通信网的故障对于其承载的业务网的影响及故障传播机理更为复杂, 运维中风险管控难度更大。

2) 现有电力通信运维工作体系中“调、运、检”模块之间界面比较模糊, 如运行模块常融合在调度或检修模块中。在应对更为复杂的电力通信网络时, 运行模块难以对调度、检修提供全方位的分析支撑, 制约了电力通信运维工作集约化、精益化和标准化管理的进一步发展。

3) 电力通信承载的业务类别与数量均有大幅提升, 对电力通信网全网的保障能力、网络资源的优化配置能力及网架结构的安全性、可靠性有更高要求。通信网运维工作不仅要关注面向设备和链路运行状态监视, 也应更关注通信全网络的协调发展、网络的优化配置, 及与信息专业联合多层级网络的联合管理、运维。

因此, 进一步梳理电力通信运行维护工作内容, 按照调度、运行、检修模块工作职责划分, 确定工作界面, 研究并建立起一个调度、运行、检修各司其职、协调发展、高效运转、相互有力支撑的电力通信运维体系非常紧迫和必要。

2 电力通信运维体系架构

关于电力通信运维体系的建设, 已有相关研究[5]。本文从电力通信运维各项工作之间的关联及运维工作需要的支撑手段出发, 提出电力通信运维工作体系架构概括为“1个数据平台, 2条管理主线, 3个运维模块”。

1) 1个数据平台。数据是电力通信运维工作的基础, 也是各类电力通信运维应用的前提。电力通信运维工作主要有2类数据, 一类是实时数据, 包括由网管系统及机房动力环境系统采集的通信网相关数据、机房实时运行状态;另一类是非实时数据, 包括通信网拓扑数据、通信网资源数据、通信网中风险点及隐患数据等。这2类数据共同组成电力通信运维工作的基础数据平台。

2) 2条管理主线。综合考虑电力通信运行工作的内容及特点, 电力通信运行管理归纳为2条主线:实时主线和非实时主线。实时主线以电力通信调度为核心, 相关工作重在针对设备和网络运行状态监控与维护, 监视和解决网络的实时运行性能;非实时主线以电力通信网络分析与管理为核心, 重在网络的中长期发展与优化配置, 解决网架结构、网络瓶颈和风险管控问题。这2条主线相互支撑, 共同构成电力通信运维管理工作基础。

3) 3个运维模块。包括电力通信运维的通信调度、通信运行和通信检修模块。其中, 调度模块的核心是系统运行实时监视和调度指挥, 运行模块的核心是网络运行分析与网络综合管理, 检修模块的核心是现场操作与处置。电力通信运维各项工作的模块划分如图1所示。

3 电力通信运维体系运作机制

当前通信网规模不断壮大, 通信网集约化管理水平要求不断提高。电力通信运维体系建设的目标就是为了适应这一现状。“调运检”架构的电力通信运维体系, 虽然从形式具备了支撑电力通信运维工作的能力, 但其内部运作机制才是决定该体系能否流畅运转的重要因素。按照“1个数据平台, 2条管理主线, 3个运维模块”架构, 得出电力通信运维工作体系各模块之间的关联及运作关系 (见图2) 。

从图2可以看出该运维体系具有以下特点。

1) 调、运、检模块相互独立, 各模块功能及界面清晰。其中调度模块更加专注于网络的运行监视与调度指挥, 能够对故障原因进行快速准确判别, 并根据建议方案迅速采取处置措施;检修模块的现场处置是按照运行分析提供的方案及调度指挥下达的指令进行标准化的操作执行;运行模块集中计算、分析的优势资源, 汇集运行专家的智慧和建议, 可对实时业务和非实时业务的调度指挥和现场检修方案制定都提供强力支撑。

2) 基础数据平台给予调、运、检模块基于实时和非实时主线的全面支撑。 (1) 基于实时主线的支撑内容主要是针对调度模块中的通信调度决策, 通过对电力通信网网管系统及机房动力环境数据的分析, 通信网及机房环境运行状况进行实时监视与状态评估, 并根据评估结果支撑调度模块是否开展应急处置。 (2) 基于非实时主线的支持内容主要针对运行模块中的运行分析、通信网发展诊断和指标管控。通过网络拓扑数据和资源数据分析网架结构的安全性、可靠性, 分析网络中存在的各类风险点及薄弱环节;通过对网架结构的分析, 形成分析结论或建议, 指导通信网络技改大修项目的选择, 指导网架规划和建设。基于网络拓扑数据, 业务、资源及风险点数据, 开展通信网发展诊断, 对通信网与业务网发展均衡性、通信网与电网发展协调性等方面进行评估, 对通信网络效率及效益进行诊断分析, 与运行分析、网架分析结合进行综合诊断, 共同指导网络的规划与优化。基于历史运行数据及电力通信指标体系, 形成全网规划、建设、运行指标管控手段;在将指标逐一细化分解后, 将影响指标的各个环节、因素进行汇总分析, 并形成管控各个环节、因素的手段和方法, 从而全面实现通信网规划、建设、运行全过程及各环节的综合管控, 进一步提升通信网运行管控能力, 提高运维管理水平。

4 结语

电力通信运维体系建设是电力通信专业非常重要的一项工作, 直接影响通信网的运维效率、运维质量和工作水平, 影响电力通信对于电网安全稳定运行的保障能力和服务水平。本文提出的“1个数据平台, 2条管理主线, 3个运维模块”的电力通信运维工作体系架构中, 调、运、检各模块功能及界面清晰, 相辅相成, 共同支撑电力通信网的安全稳定运行。这种体系架构, 克服了属地化运维现场分析能力不足, 实现了通信网运行状况、运行方式、检修现场工作方案的集中决策, 统一调度指挥, 有利于更大规模的通信网集约化管理要求, 符合国家电网公司当前对通信专业管理的要求以及通信网发展趋势。

未来, 随着信息与通信的进一步融合, 及通信网集约化管理程度的提高, 仍需更加深入、全面的研究和分析电力通信网的运行及维护复杂规律及特性, 以指导电力通信运维体系建设及运维工作, 全面保障电网生产、电网企业经营管理业务工作。

参考文献

[1]赵子岩, 刘建明.基于业务风险均衡度的电力通信网可靠性评估算法[J].电网技术, 2011, 35 (10) :209–212.ZHAO Zi-yan, LIU Jian-ming.A new service risk balancing based method to evaluation reliability of electric power communication network[J].Power System Technology, 2011, 35 (10) :209–213.

[2]谷明英, 张雁, 魏明海.陕西电力通信网运维管理模型研究[J].电力系统通信, 2012, 33 (235) :70–72.GU Ming-ying, ZHANG Yan, WEI Ming-hai, The research on the operation and maintenance management model of Shaanxi Electric Power communication network[J].Telecommunications for Eletric Power System, 2012, 33 (235) :70–72.

[3]梁云, 姚继明, 刘建波.电力信息通信一体化运维体系探讨[J].价值工程, 2012, 31 (36) :43–44.LIANG Yun, YAO Ji-ming, LIU Jian-bo.Discussion about operation and maintenance integration for information and communication network of power grid[J].Value Engineering, 2012, 31 (36) :43–45.

[4]徐茹.运维管理系统在电力通信中的应用[J].宁夏电力, 2012 (6) :25–26.XU Ru.Application of operation and maintenance management system in electric power communication[J].Ningxia Electric Power, 2012 (6) :25–26.

徐州电力通信网容灾体系建设 篇9

电力通信网是支撑电网安全稳定运行和电力企业管理信息化的重要组成部分。为了防止自然灾害和突发事件对电网调度及自动化的影响,保证电力通信网运行的可靠性和稳定性,满足徐州电网调度生产需求,保障通信网络所承载调度信息数据业务的安全、可靠、高效传输,提高通信网在自然灾害和突发事件时的业务支撑和保障能力[1,2],徐州电力通信网“十二五”规划中重点提出了容灾建设需求,并按照项目计划逐年落实[3]。依据原有通信网资源,对徐州电力通信传输网、业务网、支撑网的网络结构、设备配置、通道组织等进行相应的改造、调整和优化,形成逐级双汇聚、双上联的高可靠电力通信网络容灾体系构架,可确保在主调节点失效的情况下通信网络路由能够无间隙地切换至备调,实现电网调度生产、应急指挥、数据信息等业务的有效传输[4,5]。

1 徐州电力通信网现状

1.1 原有通信网运行情况

徐州地区电力通信网经过组网建设和通信网络技术演进,至2015年已形成了市到县汇聚层和城域/县域接入层的两级光通信传输网络,市县电力通信网具有A网、B网2个独立的环网,主要采用SDH/MSTP的技术模式,实现了徐州电网区域范围内所有电力调度机构、500 k V至35 k V变电站的双路由全覆盖。

地区汇聚层传输网采用华为、中兴通信设备建成A、B双网。汇聚层A网采用东西环相交结构,光路选择主要依托500 k V和220 k V光纤复合架空地线(Optical Fiber Composite Overhead Ground Wire,OPGW)光缆路由,10 G东、西主环在中心站和500 k V三堡站相交,覆盖500 k V变电站和地区调度中心站,县调中心站采用2.5 G支路环网方式双路由接入就近的500 k V或220 k V变电站。汇聚层B网为10 G单环网,覆盖地区调度中心站和各县调中心站节点。

市区城域和县域接入层传输网采用2.5 G主环下接入多个622 M支环的拓扑方式。徐州市区城域接入网分别采用华为和朗讯设备,建有1个主环,下接9个支环,调度数据网第一平面、调度电话等业务汇聚至中心站,调度数据网第二平面汇聚至500 k V三堡站内。六县各区域接入网采用华为和中兴设备,分别建有6个主环,下接多个支环,各区域业务汇聚至县调中心站。

徐州市县通信A网拓扑(优化前)如图1所示。

1.2 存在的问题

1)传输网业务汇聚点存在单点故障隐患。汇聚层光传输汇聚点只有单套设备在地调中心站,接入层光传输网虽然在中心站采用双设备汇聚,但双设备处于同一机房,只有一个物理汇聚点,均存在单点故障风险。由于通信网承担的数据业务(调度数据网、调度交换网、信息综合数据网等业务)为集中型业务,均在地调落地,在地调失效的情况下将造成上下级互联业务全部中断。

2)地区备调的建立对传输网提出了新的业务需求。至2011年底,徐州电网运行有500 k V变电站5座、220 k V变电站28座、110 k V变电站98座、35 k V变电站89座,根据电网调度要求需在沛县公司设置独立的地区备调。地区通信网需要适应此要求,在实现所有调度业务传送至徐州主调的同时,能够有效、可靠地传送至沛县备调。

3)县调中心站存在单点接入隐患。地区汇聚层传输A网中各县调通过支环方式接入500 k V或220 k V站点,虽然光缆采用双路由,但仍然存在单点故障隐患。当上联的500 k V或220 k V站点失效时,相关的县调至地调的业务将全部中断。500 k V姚湖变、岱山变是地区级重要通信节点,基建时采用朗讯传输设备,厂家已停止生产,设备故障后相应板卡不能及时恢复,无法满足运行要求,亟需对设备进行改造。

4)沛县备调不具备地区级调度交换系统调度台。徐州地区调度交换网建设有徐州地调和500 k V三堡变2个汇聚节点,各县调和500 k V变电站调度交换机采用2 M中继和IP中继的方式分别与2个汇聚节点连接,当第一汇聚点徐州地调失效时仍可通过第二汇聚点三堡变或环网IP中继方式与上级调度交换机通信。在徐州地调中心站内布置了第一汇聚点交换机数字调度值班台和第二汇聚点交换机放号的单机设备,实现主备独立路由与上下级调度通信。但作为地区备调的沛县公司不具备地区调度值班台,需要在容灾建设中增加功能。

2 徐州电力通信网容灾体系建设

徐州电力通信网容灾体系建设主要包括通信网第二汇聚点的选址和建设,汇聚层传输网、调度交换网、调度数据网、综合数据网、传输网管的改造、调整和优化,以及各类业务的通道组织、相关设备配置等。

2.1 地区汇聚层传输网方案

2.1.1 第二汇聚点的选择

按照电力通信网容灾体系建设要求,通信网需合理设置第二汇聚点,在主调失效时第二汇聚点可实现调度信息的可靠传输。第二汇聚点应优先考虑光缆资源丰富、便于同其他通信节点相连和汇聚业务、便于连接至上级通信网并与第一汇聚点保持适当距离的站点[6,7]。

徐州地区通信网汇聚层第二汇聚点选择沛县备调,一方面是因为此站点地理位置位于徐州地区,与徐州地调距离55 km,距离适当,原有市县传输A、B网已覆盖此站点,此站点具备合理的通道资源,便于组网。另一方面,沛县备调是徐州地区调度数据网、通信数据网及信息综合数据网核心层站点,也是调度自动化系统灾备数据中心,各类业务便于落地和上传,机房环境及电源配置良好,调度部门24 h值班,便于巡视和进行故障处理,故选择沛县备调作为地区通信汇聚层传输网的第二汇聚点。

2.1.2 汇聚层传输网拓扑演进

根据容灾体系双汇聚的要求,结合已选定的第二汇聚点,2012年开始逐步对地区汇聚层传输A网进行升级改造和拓扑调整。2011年的徐州地区汇聚层传输A网拓扑(见图1)采用2.5 G东西环相切结构,汇聚点只有徐州地调中心站,500 k V姚湖变、岱山变、220 k V孟楼变、闫集变、红卫变、庆安变等重要节点未接入东西主环,而是通过支环接入。

2012年至2013年期间,利用徐州地区东、西部电网OPGW光缆通道资源丰富的优势,将孟楼变、闫集变等节点调整到西环主环上,将姚湖变、岱山变、红卫变、庆安变、吴邵变等重要节点调整到东环主环上(东环引入ASON技术,建立了地调中心站至任庄变、岱山变、姚湖变、三堡变的2.5 G ASON光路),大大提高了市县A网环网的运行可靠性;在地调中心站新配置了1套汇聚设备,形成东西两环相交拓扑,并将具有主备关系的业务通道进行调整和割接,分别承载在2套设备上,2套设备形成传输对等、业务分担的状态,暂时缓解了第一汇聚点单设备故障隐患。2012年徐州通信网完成了10 G容量的地区汇聚层传输B网建设,覆盖了各供电公司中心站,主要开通了调度数据网一平面、通信数据网、信息综合数据网等市到县汇聚业务[8]。徐州市县通信B网拓扑如图2所示。

根据通信网“十二五”规划要求和容灾体系建设项目进度计划,徐州公司在2013年对汇聚层传输A网进行了升级改造,建设了沛县备调第二汇聚点设备;将东西两环第二相交点拓扑位置调整到沛县备调,将220 k V闫集变、孟楼变调整到西环网汇聚点上,升级东、西主环容量至10 G,增加业务承载能力,选取220 k V闫集变为沛县公司容灾点,选取220 k V孟楼变为丰县公司容灾点,220 k V红卫变为邳州公司容灾节点,220 k V吴邵变为铜山公司容灾节点,220 k V庆安变为睢宁公司容灾节点,500 k V姚湖变为新沂公司容灾节点,并将原汇聚层主网上的220 k V桃园变、潘家庵变调整到城区接入层支环网中;同时为了加强整个网络的运行管理,在灾备县(沛县)增加了1套网元级网管系统。

江苏省主干通信网第一汇聚点为江苏省调,第二汇聚点为镇江备调,目前省干苏北北环网覆盖了徐州地调和三堡变。徐州地调通过省网设备业务直接落地,区域内网与省干网设备互联实现与江苏省调及镇江备调的通信,沛县备调目前可通过三堡变省网设备实现与江苏省调及镇江备调的通信。江苏省电力公司2014年已建成了省干光传送网(Optical Transport Network,OTN),其中主网覆盖徐州地调、备网覆盖徐州地调及沛县备调,主备网之间多路由互联。结合2013年徐州城域、县域接入网第二汇聚点建设和拓扑优化,建成后将全面实现省—地—县通信网双汇聚、双上联的容灾体系[9]。

2.2 城域/县域接入层传输网拓扑优化

徐州市区城域接入网至“十二五”末建成2个两两相交的10 G主环,支环10余个。传输节点超过70个,网络规模较大。按照容灾体系建设要求,考虑到业务断面流量大和单点汇接能力有限,采用相交双环组网,拓扑结构清晰、简洁,且一个环中的节点故障不会影响到另一个环,极大地增加了网络的安全性。在17个站点配置10 G光传输设备,以徐州公司、三堡变为相交点组建10 G SDH/MSTP相交双环光传输网络,地区汇聚网设备与城域接入网设备互联,提高了通信网的安全可靠性[10]。

县域接入网第一汇聚点为县调中心站,第二汇聚点为与县调距离适当的1个220 k V变电站,其特点是光缆资源较为丰富且便于组网、机房环境良好、电源配置规范。县域通信网主环相交点为县调和220 k V站第二汇聚点,汇聚点站内接入网设备与地区汇聚层A网设备互联,实现调度电话、调度数据网、综合数据网业务与地调和备调的互通[11]。优化后的徐州市县通信A网拓扑如图3所示。

2.3 业务网组织架构优化

2.3.1 调度数据网

调度数据网部署的原则为实现主、备调度自动化系统能分别以双平面通道接入全部厂站,同时能够实现主、备用调度自动化系统任一单平面网络故障时不影响系统正常运行,以达到容灾要求[12]。

2.3.2 调度数据网容灾体系优化

调度数据网容灾优化方案为:每个县域及城域110 k V、35 k V变电站配置2台数据网设备,分别通过数字2 M方式与通信网连接,2个传输通道需要通过不同的传输路由至调度数据网主、备核心路由器[13]。

1)调度数据网主用系统。在区域县调或城域通信中心站,通信设备和数据网路由器分别配置1块155 M光板,通过CPOS方式实现互联,路由器采用100 M接口通过市县通信B网将信息传输至徐州自动化中心站骨干路由器,与省市自动化第一平面节点互联。

2)调度数据网备用系统。在城域220 k V汇聚节点,数据网设备及通信设备分别配置1块155 M光板,通过CPOS方式实现互联,汇聚路由器采用CPOS方式分配固定时隙,下联至区域内调度数据网设备,同时捆绑4×2 M带宽,上联至地区第二汇接点,上、下联共用155 M光路带宽资源,在区域灾备节点第二汇接点核心路由器至徐州城区及各县220 k V汇聚点采用4×2 M通道互联,经汇聚层传输网A网传输至城区及各县220 k V汇聚点,上行通道经站内转接后通过地区汇聚层A网传输至三堡变500 k V汇聚点,再通过省骨干网传输至江苏省调。徐州地区调度数据网容灾系统示意如图4所示。

2.3.3 调度交换网优化

徐州地区调度电话交换网采用Q信令和2 M数字中继组网,以徐州地调交换机为第一汇接点,三堡变调度交换机为第二汇接点。两汇接点在分别上联江苏省调和镇江备调汇聚交换机的同时,能够向下分别与各县调及500 k V变电站交换机互联;徐州地调、三堡变、任庄变、岱山变、姚湖变和沛县县调、邳州县调、睢宁县调、铜山县调、新沂县调、丰县县调通过2 M组网,同时徐州地区IP数据网与区域内各节点通过IP互联,满足调度交换网容灾要求[14]。徐州调度交换网容灾系统示意如图5所示。

因调度交换机2 M通道承载于地区汇聚层传输A网,随着A网的完善,2 M通道的运行可靠性将进一步提升,调度交换机容灾保障能力也将得到提升。同时,在沛县备调安装1套地区级数字调度交换机,并配置1部第一汇接点放号的单机设备,可充分保障沛县备调在主调失效时的调度能力。

2.3.4 综合数据网优化

徐州地区综合数据网于2013年建成,覆盖地区内县调、变电站、乡镇供电所、营业厅等站点,综合数据业务也已接入到市到县传输网B网,徐州市公司至各县公司采用GE光口互联,由于是单环结构,不能抗多点故障,可靠性较低。2014年底完成了市到县汇聚层A网的优化改造,实现了网络和通道的冗余。为提高运行可靠性,又对信息数据网络主备网节点间互联通道进行了优化,主网通道复用在市到县传输网B网上,备网通道复用在市到县传输网A网上。地区信息网任一节点失效都不会影响该点综合数据业务的上联[15]。

徐州地调核心路由器、沛县备调核心路由器分别与江苏省调、泰州备调(江苏省信息数据容灾备份中心设在泰州地调)实现业务上联,省级综合数据网为环状主备网结构,徐州地调节点位于主环上,拓扑方向分别连接至南京和淮安,实现与省公司主调和泰州备调的数据双汇聚、双上联。

2.4 传输网管系统完善

2012年,徐州电网已建成华为光传输网集中网管系统,网管服务器统一部署在徐州地调,各县调以终端方式登录服务器进行系统监视和控制。为满足容灾要求,首先增加了网管服务器设备,实现服务器主备冗余配置,2014年在沛县备调机房设置了网管备份系统,通过专线IP通道互联实现了与徐州地调的数据同步,形成了地区级传输网管系统主备异地容灾方式。江苏省已开展通信全省集中调控工作,省调采用TMS系统对全省设备进行统一监视和管理,徐州地调网管系统信息已接入TMS系统,沛县备调备份网管系统可以同时接入省级TMS系统,进一步提高了徐州地区网管系统运行可靠性。

3 需进一步完善的工作

3.1 地区汇聚层传输网光缆路由需进一步优化

虽然徐州地区电力光缆资源比较丰富,但随着传输网结构的不断复杂化,对光缆路由的需求不断增加,如汇聚层传输网县调中心点出局方向至少4个以上,但目前县调都不能达到各光缆路径完全独立、相互独立出局的要求;县域跨境光缆主要依赖500 k V或220 k V线路OPGW光缆,光缆路由冗余度不足,部分县域跨境传输段汇聚层传输A、B网光缆运行在同一条光缆上(如中心站至翟山变光缆),当该光缆故障时会导致A、B网同时开环,可靠性明显降低。针对这种情况,在今后的通信网建设中还需高度重视电力通信光缆的建设,并对在运的光缆路径进行优化,减少同方向光缆同塔、同沟敷设。

3.2 厂站调度数据网双平面路由未完全分离

220 kV及以下厂站调度数据网一、二平面站内信息向上传输依赖于单一传输设备,而且部分站点通道板卡无备用,当该设备故障时通道不能及时修复,造成双平面调度数据网信息全部中断。根据通信“十三五”规划,将在220 k V变电站建设中增加第2套光传输设备,逐渐解决路由未完全分离的问题。

4 结语