寿命评价（精选十篇）

寿命评价（精选十篇）

寿命评价 篇1

建筑行业在国民经济中占有重要地位, 作为高能耗、高消费、高污染的“三高”产业, 建筑业的整个生命周期的每阶段对生态环境都有一定程度的破坏, 绿色可持续的建筑设计发展方针将是未来建筑业的必经之路。近年来, 随着全球可持续发展的战略发展, 我国对绿色建筑的重视程度越来越高, 学者们探索“生产-生活-生态”的复合运作系统, 以平衡建筑、人、自然之间的相互作用关系, 为绿色建筑工程实践提供指导。

我国的绿色建筑的发展目前处于初级阶段, 建筑设计多立足于美学、经济、功能、安全、有效、耐久、健康等传统设计标准, 存在诸多环境、资源和能源的消耗上的不利于可持续发展的弊病。首先是很多开发商将绿色建筑限定为好的窗外景观、小区绿化程度等小范围, 对绿色建筑在认识上存有误区。真正的绿色建筑是在经济合理的基础上, 在建筑的全寿命周期内, 通过技术整合, 很建筑对环境的负面影响最小化, 营造一个舒适、健康、环保的环境。其次, 对于绿色建筑的研究缺乏系统性和理论深度。在可持续发展的趋势下, 绿色建筑发展往往只局限在一个或几个侧面, 缺乏整体性与系统性的探索;对国外先进设计案例学习中, 缺乏深度设计方法与理念方面的研究。最后, 绿色建筑设计的实践多流于形式, 缺乏行之有效的管理体制。我国建筑行业的现行管理体制把建设分阶段运作管理, 不利于整体的、全方位的绿色建筑设计;建设前期只有国家的技术规范与标准对可持续发展有促进作用;立项期的环境影响报告书只对污染的范围做出界定, 为对全过程的环境、资源加以严格管理控制。建筑设计阶段是建设项目可持续发展贯彻的薄弱环节, 倡导绿色建筑设计将是建筑业的发展趋势。

2 绿色建筑与全寿命周期评价概述

环境评价是按照一定的评价方法与评价标准对环境质量的优劣进行评估, 评价人类活动对环境的影响作用, 预测环境质量发展趋势的一门学科[1]。绿色建筑评价是一种定性问题定量化分析, 定量与定性结合的决策方法, 它将设计规划、建设实施、使用管理等全过程模型化、系统化、数量化, 对最终成果的成功有重要影响作用。

2.1 建筑物的寿命周期评价简述

寿命周期评价 (L CA) 是绿色建筑量化的有效工具, 它将建筑系统的全寿命周期作为环境性能评价的对象。欧盟对L CA的定义是:通过调查产品从原材料获取到最终处置的生产过程活动, 定量地评估产品环境负荷的方法[2]。生命周期分析有四个步骤:确定目标与范围、分析清单、评价影响、评价改进 (见图1) 。

(1) 建筑物L CA的研究目标与范围。建筑物的生命周期分为开采资源、加工原材料、建筑物构件的构造、现场的使用、施工、维护、销毁、拆除、组件回收、复用、利用、处理废物等阶段。这些阶段是建筑物寿命周期分析的研究范围。

(2) 建筑物寿命周期的清单分析。确定寿命周期的研究范围之后就要进行清单分析。设计者在这阶段主要是对建筑物的各个阶段的能源、资源、污染物的输入、输出进行数据的收集与分析处理, 从而形成全寿命周期的能源、资源能耗及污染产出的环境影响清单。在清单的编制阶段一般采用扩展图解网络, 对寿命周期内每个阶段或活动采用输入-输出的分析方法 (见图2) 。

(3) 建筑物的寿命周期影响评价。影响评价是将清单分析的结果用定性或定量方法评估其重要性, 识别潜在性的环境影响。首先对清单定量条目的影响性进行分类, 可分为化学影响、资源消耗、非化学影响三类。其次, 找出定量条目的影响特征;最后对每项影响做出评价分值, 并累加求和, 得到每个阶段的影响评价分值。

2.2 绿色建筑的设计决策

建筑设计决策是针对建设项目的要求, 由设计师做出有关设计方向、目标、方法和策略等方面决定, 是一种概括可实现目标, 从可替代的众多方案中选择出最优方案的过程[3]。寿命周期评价包含对设计结果的安排、计划、选择和决定等一系列活动, 是一种有效的绿色建筑设计决策的工具。设计师的决策不能只靠自身的经验与情感倾向, 对实际环境性能的分析与研究也是不容忽视的。将寿命周期评价的方法应用到建筑物设计中, 以提高决策的科学性, 实现设计思维从经验到实证的科学转变。

3 基于寿命周期评价的绿色建筑设计程序

3.1 基于L C A的建筑设计特征

寿命周期评价为绿色建筑设计提供有效的决策方法和重要的概念框架。在建筑设计中应用寿命周期评价的特征有目的性、简介性和可靠性等。在设计过程中, LCA更偏重是设计辅助工具, 它有助于促进系统中各要素的协调、沟通, 确保后面的深入设计更为健康、合理、科学, 而不出现方向上的偏差。L C A作为设计师的辅助设计系统, 简化原则要注重建筑设计变量的弹性与变化性。设计系统应优先考虑可靠的、普遍的策略, 考虑与建筑设计相关的“硬件”, 并测试各策略交叉使用后综合的表现。

3.2 基于L C A的绿色建筑设计步骤

基于L C A的绿色建筑设计具体步骤有:设计目标的确定、初步方案设计、寿命周期评价、分析改进并确定最佳的方案。这四个阶段不是按时间顺序进行的, 而是一个交互的反馈系统, 以达到最后的最佳结果的目标 (见图3) 。

3.2.1 确定设计目标

设计目标首先要满足建筑的使用性、舒适性, 尽可能减少周期内的资源能源消耗及环境影响。其次要确定系统边界的合理性, 体现建筑的特性与要求。最后设计目标作为评价指标制定的依据, 决定着设计成果要达到的性能标准。

设计方与委托方共同制定明确的设计目标任务书, 目标的制定需确定各因素取向, 提供设计指导的原则, 建立分析评价的基础;在目标明确后, 要确定更为具体的绿色设计的标准;基于绿色设计的标准与项目的限制因素, 评定各种目标准则的优先次序。在上述步骤中探索与绿色方法结合的切入点。最后在明确包含绿色建设措施后的项目建造投资及设计费用。

3.2.2 初步方案设计

把建筑物当作一个整体, 针对建筑设计中各影响环境的因素, 对其进行全面系统的分析。对建筑物的照明、空调、办公设备等能耗分析最为复杂, 故常借助于相关技术手段, 建立能耗模型, 为建筑设计提供整体能耗的分析。在系统分析的基础上, 借助相应的技术措施, 形成建筑设计的初步方案, 明确建筑设计的结构选型、主要材料、构造方案、设备系统、施工方案等, 形成若干备选的设计方案。

3.2.3 寿命周期评价

建筑方案的设计过程是一种对设计系统实现优化的过程, 也是系统分析与综合的过程, 故应对多个备选的方案进行综合的、全面的评估和比较。寿命周期评价作为应用到建筑设计方案的决策中将有效地解决备选方案的评估选择问题。建筑设计中的材料选择、开窗大小、建筑的朝向、屋顶形式等变量对建筑环境性能有不同的程度的影响, 最终将决定建筑设计的最终方案的确定。

4 结语

绿色建筑设计的发展任重道远, 生命周期评价有助于转变人们的价值体系与思想观念, 克服成本——价值体系的弊端, 促进绿色建筑的蓬勃发展。本文简述了寿命周期评价方法, 并将其应用于绿色建筑设计的实践中, 以期对建筑工程实践提供必要借鉴。

参考文献

[1]赵大勇.住宅建筑技术的可持续发展框架研究[D].哈尔滨工业大学建筑学硕士学位论文.

[2]Peuportier BLP.Life cycle assessment applied to the comparative evaluation of single family houses in French context[J].Energy and Building, 2001 (33) .

航天器在轨寿命预测与可靠性评价 篇2

航天器在轨寿命预测与可靠性评价

文章重点分析了航天器在轨寿命和可靠性的影响因素,提出了航天器在轨寿命预测和可靠性评价的基本研究思路并分析了研究的内容,提出了航天器基础在轨寿命的概念.

作 者：何世禹 He Shiyu 作者单位：哈尔滨工业大学,哈尔滨,150001刊 名：航天器环境工程 ISTIC英文刊名：SPACECRAFT ENVIRONMENT ENGINEERING年，卷(期)：200825(3)分类号：V57关键词：航天器 基础在轨寿命 可靠性

寿命评价 篇3

习惯 每天抽烟超过2包，减12岁，每天抽1～2包，减7岁，每天抽20支以下，减2岁；睡眠超10小时或不足5小时，减2岁；肥胖，减2岁；不良姿势，减2岁；已有慢性病或经常得小病，减5岁；每周锻炼3次，加3岁；爱吃果蔬，加2岁；养宠物，加1岁。

心理 自卑，减4岁；固执，减2岁；爱冒险（如开快车），减2岁；抑郁，减1～3岁；多数时间感觉快乐、满足，加2岁；乐观，加1～3岁；有分担烦恼的朋友，加1岁；信仰坚定，加7岁；

婚姻 已婚，加1岁；性生活和谐，加4岁；超过25岁未婚的男性、女性，分别减2岁、1岁，之后每增加10岁，多减2岁、1岁；离婚并独居的男性、女性，分别减9岁、5岁；女性不生育或40岁后无子，减0.5岁。

职业 技术工人、销售人员不增不减；从事重体力劳动，减4岁；专业研究人员，加1.5岁；60岁仍工作，加2岁，65岁仍工作，加3岁；在大城市工作（或度过大半生），减1岁；在城郊乡镇工作（或度过大半生），加1岁。

环境 长时间受噪音污染，减1岁；居住的地方视野开阔，加2岁。

寿命评价 篇4

现阶段我国建筑在能耗以及资源利用率等方面存在较多问题, 建筑面积相同的情况下将建造以及实际使用过程中能耗水平进行对比, 我国高于发达国家2至3倍。我国要实现可持续发展的总体目标, 建筑物节能降耗工作十分重要。绿色建筑相关理念以及低能耗要求与我国可持续发展目标相契合, 在我国受制于技术以及价格等相关因素, 绿色建筑推广工作有待提高。

2 概述

绿色建筑即在建筑建造以及实际使用周期内, 最大限度地节约相关资源, 实现环境保护以及可持续发展的整体目标。这一理念倡导人居环境与自然之间和谐共生, 融洽发展, 实现人和自然之间的和谐统一。很多国家都在积极改变原有的建筑模式以及相关理念, 不断探索建筑新的方式, 以求更好的利用太阳能以及风能等无污染的自然能源, 达到降污染减能耗的目的。已构成绿色建筑的雏形, 奠定了绿色建筑实践以及理论实现不断发展的坚实基础。

绿色建筑在资源利用以及保护环境还有节能节水等方面, 相对于传统建筑模式具有明显的优越性。不仅可以实现工作效率的有效提升, 也可以改善人居环境, 因此广受各个国家和地区的欢迎。绿色建筑在发达国家已有效得到推广, 普及率较高。事实上推广绿色建筑基于相关经济评价体系确认绿色建筑可以为人们带来实惠以及便利的基础上, 相关的绿色建筑科学评价方法在发达国家已呈规模化发展。例如美国、英国、日本、加拿大等国家的绿色建筑评估体系等, 评价方法都比较科学、详尽, 促进了绿色建筑相关评价体系丰富。我国绿色建筑相关评价体系较晚起步, 《绿色建筑评价技术导则》以及《绿色建筑评价标准》均对绿色建筑实际评价做出了相关说明, 《住宅性能评价标准》成为第一批我国有关于绿色建筑的评价标准, 开始实施于2006年3月。我国现有评价体系中, 主要是以设计者为基础建立的评价指标, 必须尽快改变现状, , 要让投资者增强信心, 提升绿色建筑实际覆盖面。建筑经济分析要拓展到全寿命周期, 必须建立一整套较为全面的经济评价体系。

3 绿色建筑相关的经济评价体系

3.1 建立相关评价体系

绿色建筑在其全寿命周期中, 费用涉及较多, 相关经济评价指标也应该由多方面所决定。所以要依照相关文献具体设置绿色投入率以及绿色投入产出率还有建筑全寿命期运行也包括维护费用以及一次性造价等项具体评价指标, 形成绿色建筑相关经济评价体系的雏形。另外为确保相关评价指标科学性以及全面性, 以及有关文献和资料还应从社会效益以及技术难度还有环境效益和经济效益四方面综合进行评价。

从功能和技术的角度以上两个评价指标体系对绿色建筑相关设计进行了客观评价。本文以我国已经颁布的绿色建筑相关评价标准作为基础, 充分考虑现阶段在推广绿色建筑工作中出现的相关问题, 把运营和材料还有节水和能源包括环境等方面作为评价要素对其实际成本开展经济分析。

3.2 费用指标相关研究

从建设期费用的角度看, 绿色建筑比传统建筑实际费用要高。就同一项建筑而言, 应用绿色建筑设计初始阶段比传统建筑实际要高出5%至10%。建造技术手段相同的情况下, 应用绿色建筑设计相关费用会增加大约2%左右。建筑物建成后投入使用阶段, 绿色建筑可以对有效的自然资源进行充分利用, 能源实际消耗低, 另外绿色建筑可以更好的节约水资源, 相关公用设施实际维护费用较少。对于全寿命周期费用而言要对建筑建造以及使用的全部费用综合进行考虑, 在对各项费用进行总结的前提下综合相关指标开展分析评价。对绿色建筑开展全寿命周期费用衡量时, 应充分考虑到建筑物实际寿命周期比较长的实际特点, 应用资金时间价值相应理论, 对建筑物全寿命周期相关费用进行计算。

3.3 效益指标相关研究

评价绿色建筑的相关标准中, 环境因素会对绿色建筑产生较大影响, 评价体系方面主要反映在室外环境以及室内环境。从相关效益角度进行考虑, 把传统建筑以及绿色建筑的环境效益进行对比, 在运营管理以及节水还有节地和节能等众多层面, 对传统建筑以及绿色建筑相应的效益差别进行综合考量。绿色建筑最为典型的效益即营造和谐、适宜的居住环境, 实施人性化设计, 应用先进科学的建造技术, 使用耐用以及环保和节能的建筑材料, 构建比较舒适的生活空间。第二个绿色建筑的显著效益即自然环境和居住环境的和谐, 采用低能耗建筑模式, 建成使用以后, 绿色建筑在可持续发展以及减少污染还有环境保护等方面有良好表现。运用层次分析法给绿色建筑的相关效益进行衡量, 将所有评价指标分别列出, 把相关指标实施权重分析, 把环境效益以及个人舒适度还有绿色建筑的经济效益等要素转化为可以量化的相关效益性指标, 对比其权重的不同, 依照程度轻重对绿色建筑相关效益指标实施量化。

4 经济评价相关指标

对于这一评价体系而言, 运用方案费用比以及方案效益系数和比较方案费用系数, 对绿色建筑实际可行性进行衡量。方案相关费用系数也就是本方案实际费用现值与各方案费用实际总现值的比值;方案效果效益系数也就是本方案实际效益与各方案实际总效益的比值;方案相关的效益费用比也就是本方案实际效益系数与本方案实际费用系数的比值。最后将方案效益费用比实际计算结果进行对比, 对系数大小进行对比, 系数比如果最大表明是最佳方案。

5 经济评价方式存在不同

建筑相关经济评价传统模式通常将投资者利益列为参考标准, 并运用罗列投资者相关利益的模式, 吸引相关消费者进行投资。绿色建筑相关经济评价会对消费者利益以及开发商和投资者进行综合考虑, 开展经济评价实际过程中, 受益人会对相关经济评价指标实际衡量产生直接影响, 如果受益人出现变化, 相关评价指标也随之发生变化。

传统建筑相关经济评价对于建筑前期的规划管理具有重要作用, 对其他条件以及技术和环境都开展了论证, 对于整个而言, 意义重大。但是这一评价对于设计使用实际年限以及其他效果问题容易忽视, 尽管绿色建筑在初期相关投入比较多, 但相关费用会随时间推移越来越小, 凸显能耗低的实际优势, 确保各受益方都能实现获利。

6 结束语

绿色建筑本质上体现了节能环保的理念, 在现阶段能源紧张, 环境污染愈发严重的现实背景下, 其重要意义不言而喻。绿色建筑实现大发展的障碍是短期内其要投入较高的资金, 绿色建筑的经济评价应考虑其长远利益。本文应用建筑全寿命周期相关的评价理念, 对绿色建筑在全寿命周期涉及的所有费用和成本进行了综合分析, 应用工程经济学中相应的理论, 对评价指标进行合理选择, 建立起科学完整的经济评价体系, 以期对相关研究有所帮助。

摘要：现阶段节能降水平不高, 引入和研究绿色建筑相关理念以及模式, 有利于我国建筑业节能降耗目标的实现, 促进行业整体的健康发展。本文从绿色建筑相关概念出发, 分析绿色建筑相关特点以及优势, 应用经济评价相关参数以及常用指标作为参考, 以期基于全寿命周期建立起一套关于绿色建筑科学的经济评价方法, 促进绿色建筑发展和推广。

关键词：经济评价,绿色建筑,全寿命周期

参考文献

[1]龚洁, 关玲马建斌.基于全寿命周期理论的绿色建筑成本效益分析[J]产业与科技论坛, 2013 (3) .

[2]胡灼彪.基于全寿命周期理论的建筑节能[J].科技创新导报, 2012, 25 (01) :132-133.

你的寿命自测 篇5

医学专家们对决定和影响人们寿命的主要相关因素(包括有利和不利因素)进行了深入研究，得出各种因素与寿命长短的相互关系。你可自测一下，看看下列哪些因素在影响你的寿命，以便采取相应对策。

1遗传与家族

(1)祖父母中有1人超过80岁者加1年，两人超过80岁者则加2年。有1人超过70岁者加半年。

(2)父母亲中，母亲活过80岁加4年，父亲活过80岁加2年。

(3)父母、祖父母、兄弟姐妹中有50岁以前死于心脏病、中风、动脉粥样硬化者，有1人减4年；有1人60岁前死于以上疾病者减2年。

(4)父母、祖父母及兄弟姐妹中60岁前死于糖尿病或消化性溃疡者，每有1人减去3年；死于胃癌者，每有1人减去2年；对于女性来说，近亲中死于乳房癌者有1人就减2年。

(5)上述近亲中，60岁前死亡(除意外事故、自杀、他杀者外)，有1人则减去1年。

2出生情况

出生时，母亲年龄小于18岁或超过35岁则减1年；如果是第1胎则加1年。

3体重

一生中大部分的时间体重没有超过正常体重2千克，或者现在体重比正常体重少5—8千克则加1年。

4饮食习惯

每天至少吃一顿包括所有基本营养素的饭菜，加2年；每天没有吃一顿高纤维食品，减1年；喜欢吃水果、蔬菜者加1年；每天不按时吃两顿或三顿饭者减1年；经常吃下列食品：富含油脂食物(黄油、动物油)、腌肉、精制的糖，每种减1年，最多减3年。

5饮酒

喝适量的酒(每次1—2小杯葡萄酒或1～3口白酒)，加1年；30岁以下常喝酒，减1年；从不喝酒者不加不减；饮酒过量并经常喝醉者则减去8年。

6吸烟

每天吸烟超过2包，减8年；1—2包减6年；0.5—1包减3年；少量或半包减1年；本人不吸烟，但经常与抽烟的火工作和生活在一起，也减1年。

7睡眠

每晚睡6～8小时不加不减；每天睡眠超过10小时或少于5小时者则减2年。

8体力劳动及锻炼

体力劳动者加2年；每周至少进行3次体育锻炼如跑步、游泳，每次半小时者加2年；工作之余坚持轻微的体力活动，如每天散步1小时则加1年；不进行任何体力活动者减2年。

9工作

有丰富的脑力活动，如进行创造性活动，加1年；热爱自己的工作加1年；情绪低落、工作疲沓、无上进心减1年；经常操劳过度减2年；如果60岁后还适当工作加2年；超过65岁还适当工作加3年。

10性格、心情

性情文雅、随和、理智、心情愉快，加1—3年；经常心烦、情绪低落或精神紧张、忧郁、刻板，或经常感到问心有愧、坐立不安，则根据程度减1—3年；到了老年期仍感到快乐、幸福，生活中有许多乐趣者则加2年。

11本身健康状况

有慢性病如心脏病、高血压、肿瘤、糖尿病、溃疡，则减5年(血压130／90毫米汞柱减1年，140／95毫米汞柱减3年，150／100毫米汞柱则减5年)。

12使用药物情况

长期服用有副作用的药物如激素等减2年；不经医生嘱咐滥用药物者减2年；正确服用长寿保健药物则加6年；良好的医疗、保健条件加8年；无良好的医疗条件则减3年。

13生活环境

(1)空气新鲜，室内空气流通或住市郊、乡村、山区加1—3年；生活在市区减1年，生活在污染环境中减2年。

(2)无噪声环境加3年；接触噪声频繁则减4年。

14定期体检

每隔1年定期体检1次，女性包括乳房检查和手官检查；男性包括进行直肠镜检查者加2年。

15交友

喜交友，有两个以上知心朋友者加1年。

16事业

在事业上有所成就者加2年；有一定收获，回首往事，没有懊悔者加1年；碌碌无为，经常痛心疾首者减2年。 上述题目中加或减岁的情况只是表明这些因素在你生命过程中的重要程度，你也不必寻求准确的答案，只要把自己的实际情况与上述种种加以对照，发扬有利因素、改正不利因素就行了。

寿命评价 篇6

石油化工行业在国家发展战略中的重要性是设备腐蚀分析和寿命评价技术发展的重要背景, 石油化工设备的腐蚀分析与剩余寿命评价一直作为重要的课题。建立起一套功能完备、使用方便、适用性强、可靠性高的腐蚀分析和寿命评价综合方案, 对确保现代化大型石油化工设备高效率安全运行能发挥重要作用。

1 全面腐蚀

全面腐蚀是常见的一种腐蚀, 也称均匀腐蚀, 全面腐蚀是指腐蚀发生在金属表面的全部或大部。钢铁设备在空气中及还原性介质中的腐蚀一般属于全面腐蚀, 多数情况下, 金属表面会生成保护性的腐蚀产物膜, 使腐蚀变慢, 不过也有些金属, 如钢铁在盐酸中, 不产生膜而迅速溶解。全面腐蚀对设备的危害较小, 但对于服役期长或超期服役的设备也有一定的危险性。

对于全面腐蚀, 通常用全面腐蚀速度B (mm/a) 作为衡量全面腐蚀程度和进行结构设计的标准:[1]

式中:W0——金属被腐蚀前质量, g;

W1——清除腐蚀产物后金属的质量, g;

S——金属的暴露表面积, m2;

t——腐蚀进行的时间, h;

ρ——金属材料的密度, g/m2·h;

全面腐蚀剩余寿命评价的方法有两种, 第一种方法是利用腐蚀余量 (C) , 在考虑腐蚀余量后确定设备的厚度是足够的, 这种方法中剩余寿命 (RL) 包含在腐蚀余量中。

第二种方法是利用全面腐蚀速度 (B) 直接计算剩余寿命, 测出设备厚度 (t) , 通过设备的设计标准公式算出设备容许最小厚度 (tmin) , 这种方法直接给出剩余寿命。

2 局部腐蚀

局部腐蚀, 是指腐蚀的作用只集中在金属表面局部地区上进行, 可导致金属结构的不紧密或穿漏现象, 局部腐蚀的类型很多, 主要有点蚀、缝隙腐蚀、应力腐蚀、晶间腐蚀、腐蚀疲劳等。

对于石油化工设备, 特别是在高温高压的服役条件下, 局部腐蚀的危害性比全面腐蚀严重得多, 而且可能是突发性和灾难性的, 会引起爆炸、火灾等事故。从对石油化工设备的腐蚀形态的统计结果来看, 大部分设备存在严重的局部腐蚀情况, 可见局部腐蚀对设备损害的严重性。[2]

式 (1) 和 (2) 也可以用于局部腐蚀的寿命评价, 对于局部腐蚀, C和B分别代表的是检测部位的局部腐蚀余量和腐蚀速度。对于局部腐蚀, 如果周围材料有加固作用, 设备局部的容许厚度可能小于通过设备的设计标准公式算出的t值, 这取决于局部腐蚀的方位和深度、应力等级和材料的性质。这种对局部腐蚀程度容许度的评价已用于压力容器、管道和储罐等设备。

2.1 应力腐蚀

应力腐蚀是指零件在拉应力和特定的化学介质联合作用下所产生的低应力脆性断裂现象。应力腐蚀断裂的发生一般有以下几个特征:一、一般存在拉应力时, 会产生应力腐蚀。二、对于裂纹扩展速率, 应力腐蚀存在一个临界值, 即应力强度因数 (K) 要大于临界值, 裂纹才会扩展。三、一般应力腐蚀都属于脆性断裂。四、应力腐蚀的裂纹扩展存在孕育期, 扩展期和瞬断期三个阶段。

石油化工装置的应力腐蚀是一类最普遍、危害最大的腐蚀破坏。在石油化工设备中, 较具典型意义的主要有以下四类介质环境:第一, 氯化物溶液中的不锈钢阳极溶解型应力腐蚀;第二, 硫化物溶液中碳钢、不锈钢氢脆型应力腐蚀, 这种腐蚀在石油化工行业中是最常见, 也是损失最大的一种;第三, 浓热碱溶液中碳钢、低合金钢、奥氏体钢都会发生碱脆破裂, 碱液浓度越大, 温度越大, 应力腐蚀的可能性就越大;第四, 高温高压水溶液。

应力腐蚀可以引入裂纹扩展速度进行量化, 单位时间内裂纹的扩展量叫做应力腐蚀的裂纹扩展速度, 用da/dt表示, 它和应力强度因数 (K) 有关:

在应力腐蚀断裂过程中, 裂纹扩展速度da/dt随应力强度因数 (K) 的变化过程分为三个阶段, 在孕育期, 裂纹经过孕育突然加速发展, da/dt和K近似呈线性关系, 则应力腐蚀寿命就可以通过等式 (3) 积分, 利用初始裂纹尺寸 (a0) 预测裂纹最后尺寸 (af) ;在扩展期, 在较大的应力腐蚀范围内da/dt和K无关, 在这个范围里剩余寿命可以利用恒定应力腐蚀速度来计算。第三阶段是瞬断期, 裂纹深度已接近临界深度设备随时都有可能断裂失效。

2.2 腐蚀疲劳

当金属受到酸碱的腐蚀, 一些部位的应力就比其他部位高得多, 加速裂缝的形成, 这就是腐蚀疲劳, 腐蚀疲劳对材料损害扩展的速率, 取决于介质的腐蚀性能和循环载荷条件, 在腐蚀与疲劳的交互作用下, 材料的疲劳强度大大下降, 所以腐蚀疲劳要比单纯的腐蚀造成的破坏更为严重。

腐蚀疲劳的剩余寿命的计算方法依据的是由疲劳测试而得到的应力振幅 (S) 对应的失效循环次数 (N) 曲线, 即S-N曲线。这些曲线一般是在实验室条件下使试样完全失效得到的, 所以有些安全因素也会考虑到测试结果中去。

对于恒定振幅的应力循环, 疲劳剩余寿命 (Nr) 可以通过N和前期循环次数 (Np) 计算出来:

然而, 在实际应用环节中, 负荷振幅是变化的, 所以要考虑负荷循环历史, 并引入疲劳累积准则来评价剩余寿命。采用雨流法对实测的应变历程曲线进行统计, 给出了每个离散循环的压力范围和频率, 对不定振幅负荷离散循环进行量化。循环量化后, 就可以利用著名的Miner准则来计算立即疲劳损害:

式中:n——循环次数;

N——相对应于应力振幅的失效循环次数;

设定设备疲劳失效对应的Df值为1, 则剩余疲劳寿命取决于剩余损害 (Dfr) :

式中:Dfp是前期损害。

3 结束语

对于石油化工设备, 在进行腐蚀剩余寿命评价之前首先要确认其当前的腐蚀状态, 根据以往腐蚀监测的结果, 结合运行条件, 并借助无损检测手段来确定当前物质损害状态, 以确定设备的腐蚀形态。设备的腐蚀分析完成后, 就可以借助损害扩展模型和运行环境进行设备的腐蚀剩余寿命评价, 采用的损害模型越精确, 评价结果也就越精确, 不过由于损害模型的不确定性和运行条件的多变性, 一般进行保守计算以保证是最少剩余寿命。

进行腐蚀分析和剩余寿命评价, 应制定一个综合的操作方案, 包括确定腐蚀形态的检测方法、损害模型和计算损害扩展和剩余寿命的方案。综合方案可以避免或多或少的错误检测数据以及和检测数据不匹配的错误的损害模型, 可以指示准确的损害机制, 使腐蚀分析和寿命评价互相联系, 这样评价工作才能做到最优化和取得良好的成本效益。

摘要：对石油化工设备的腐蚀问题, 进行了机理分析和性质分类, 并针对不同的腐蚀形态, 介绍了相应的寿命评价方法, 对腐蚀分析和寿命评价, 提出了一些建议。

关键词：设备,腐蚀分析,寿命评价

参考文献

[1]孙秋霞, 等.材料腐蚀与防护[M].北京:冶金工业出版社, 2001:62-80

寿命评价 篇7

1 在用医疗设备LCC分析

以我院为例,截至2007年末,医疗设备总值4.6亿元,万元以上医疗设备总值为4.2亿元,2007年维修费用占全年维修费用总支出的96%,此次数据只统计我院使用7年以上(我院折旧期为7年),购入价格在万元以上的252台设备(不含检验设备),分别计算7年的LCC和LCC组成各项费用的算术平均值。计算结果见表1。

维修费用数据的采集来自于设备维修管理软件,从而保证了采集数据的可靠性、完整性、一致性,并且确保了统计工作的高效率。其他费用分别由医院的人事科、房产科、水电科等部门提供。由于样本量大,所以采用数理统计的方法进行数据的处理。

1.2 LCC各组成部分的识别、量化和分析

1.2.1 LCC构成公式LCC=购置费+维持费(水电+附加设备+人

工费+耗材费+维修费),此式表明,影响在用医疗设备LCC的主要因素是购置费和维持费,影响维持费的主要因素是水电费、附加设备费、人工费、耗材费和维修费。

1.2.2 对LCC构成费用进行分析。

1.2.2.1 购置费。

购买主设备一次性投入的费用,该费用包括厂家研发费、制造费、安装调试费和质保期内的维修费用和利润等,如果有附属设备,附属设备的购置费要计入维持费用中。根据表1,购置费平均占LCC的48%左右,是影响寿命周期费用的重要因素。

1.2.2.2 维持费。

用来维持设备正常运转所需要的费用,是在使用阶段逐期投入的费用,影响维持费用的因素如下:

⑴房屋水电费设备正常运行所需要消耗的水费、电费和所分摊的房屋折旧费。该费用占维持费用的15%,但是2008年国家又调高了水、电费的价格,而且现在的医疗设备99%都属于用电设备,水电费的比例会逐年提高。因此采购设备必须采购节能环保产品,这是对设备采购最基本的要求。

⑵附加设备费指为保证主设备的正常运行,需要配置相应的附属设备的费用,核磁共振的附属设备有激光相机、高压注射器、机房屏蔽、机房专用空调等。因为需要配附属设备的主设备数量很少,所以所占的比例不是很高,只占维持费用的6%。

⑶人工费。设备操作及管理人员的工资及奖金,占维持费用的10%,表面上看比例不小,但它的大小与效益有直接关系。所以,这部分费用对LCC影响不大。

⑷耗材费。设备使用所需要的一次性耗材和试剂的费用。因为检验设备数量少,试剂使用量很大,据统计,我院检验设备83台,试剂消耗量占LCC维持费的80%左右,对数值整体影响很大,所以暂不作讨论。表1中的耗材费指的是设备使用中易损的耗材,如管球,B超探头、导连线,传感器、电极、电池等。

⑸维修费。设备预防性维护的费用和出现故障维修所支出的费用(人工费和更换配件的费用)。该费用占维持费用的43%,是影响维持费用最大的一个因素,而且该费用是个不确定性因素,医院对这部分费用应作重点分析,重点管理。

影响维修费用的主要因素有:(1)产品本身质量问题(材质、结构设计、性能参数、零配件互换性及易损耗品的耐用性等);(2)操作人员使用设备的熟练程度;(3)使用方法不当;(4)预防性维护不到位;(5)技术资料缺乏,零配件非标准,厂家垄断,自修或第三方维修难度大。

综合以上分析,要想使LCC降到最低,医院主要应该控制的费用是购置费、耗材费和维修费。对设备管理的各环节严格把关,优化管理。真正做到全员参与、全过程管理、全系统控制。

2 LCC预测

LCC分析、预测的结果可用于医疗设备在购入前的论证、采购、使用管理、维修、报废等方面可供选择的方案进行评价,从而寻找最佳费用-效能方案,影响其设备管理的各项活动。

2.1 时间—费用(LCC)关系曲线分析

根据我院数据计算结果,得出在用医疗设备的时间—费用关系曲线如图1所示:

图1中起始点是设备的购置费用,第一年在质保期内,没有维修费用,所以第二年的维持费用要高于第一年,第二年到t年维持费用缓慢上升,幅度变化不大,第t年之后,设备处于加速损耗阶段,上升幅度加大,说明设备已过经济寿命期还在运行导致维修费用猛增。t值与设备的使用频率有关,有的设备虽然还没过折旧期,但却已过了经济寿命期。因此折旧年限要根据设备的实际情况不断调整,才能使设备在最经济的LCC发挥最大的功效。

2.2 LCC估算模型

在已知设备费用结构或各阶段费用的情况下,考虑资金的时间价值,其LCC估算模型是:

其中:C—寿命周期费用,C0—购置费用,Cj—第j年的使用维持费用;S—设备残余价值;n—寿命周期;i—年利率。

2.3 LCC估算方法

LCC的估算方法有五种,分别是类比法、参数估算法、工程估算法、分析预测法及专家估算法等,每种方法都有各自的特点和局限性,在实际工作中,针对不同管理阶段可应用不同的估算方法,也可以交叉使用,互相补充。分别简述如下:

⑴类比法这种方法是参照已有的相似设备系统、设备或组成部分进行类比,推算出估算对象的寿命周期费用值,它一般适用于设备系统开发研究的初期或购置前的项目论证,并有资料可参照的情况。

数学模型可表示为:C=C'k C—寿命周期费用;C'—相似设备寿命周期费用;k—相关系数。

⑵参数估算法利用以往设备的数据,找出设备主要技术参数与各子系统费用之间的关系式,然后用来求新设备子系统的费用,最后综合估算出全系统的寿命周期费用。

参数估算法是运用回归分析法建立参数费用估算关系式,如果影响的因素是单一的,就选一元线性方程,如果影响的因素是多种的,就选择多元线性方程。方程建立后要进行相关性检验,如果检验不满足线性统计关系时,要采用非线性方程。

一元线性回归模型:E(Yi)=β0+β1Xi,Yi=b0+b1Xi,其中Yi是已知设备数据建立的线性方程,根据该方程计算出b0和b1,然后再根据b0和b1估算出β0和β1从而得出新设备的估算方程。

多元线性回归模型:

Yi=β0+β1Xi1+β2Xi2+.....+βk Xik+εi(i=1,2…,n)其中:X1,X2…Xk是影响Y的k个因素;εi是随机因素。

非线性方程进行变换后可转化为一元线性回归方程的形式,常见有:

双曲线方程:1/Y=b0+b1/X

幂函数方程:Y=b0Xb1

指数函数:Y=b0eb1X

估算完成后,还要对该方程拟合程度的好坏进行检验。对于参数估算法,选择一个适合的方程需要根据经验,更重要的是要通过各种指标的比较来确定,在实际应用中,在不失精确的原则下,应尽量选择简单、易理解的回归方程。

⑶工程估算法该方法是将设备寿命周期中的各阶段所需费用细分后,再累计求得总的费用。

数学模型可表示为:C=C1+C2+…+Cn

C—寿命周期费用:C1、C2…—各阶段细分费用的总和

⑷分析预测法它是充分运用维修费用管理经验并结合新设备维修特点,从而估算出新设备年平均维修保障费用的一种方法。此方法与参数估算法相同之处在于主要考虑使用阶段的费用。

数学模型:

A—设备购置费;Yc—年维修指数,其数值是根据多年管理和维修经验确定的;a—影响因子。

3 LCC评价

LCC评价法是为了选择有限资源的最佳使用方法,以及对设备的各种待选方案进行评价,使其LCC最经济的系统分析方法。它即考虑到了投入,也考虑到了产出,以相同的寿命周期费用获得更大产出的设备,才是经济效益好的设备。目前最常用的方案经济性的评价方法是费用效率分析法。

3.1 系统效果评价指标的确定

医疗设备不同于其他行业的设备,不能单纯用经济指标来衡量。因此设

其中:F-收费,K(T)-例(次),N-设备系统指标综合评分。

3.2 N的评价方法采用多层次模糊评价法

⑴建立设备系统评价指标体系见图2。

⑵确定系统各个指标的权重见表2。

即U=(U1,U2,U3),二级指标记为:

U1=(U11,U12,U13),U2=(U21,U22),U3=(U31,U32,U33);

三级指标记为U11=(U111,U112),……;

四级指标记为U121=(U1211,U1212),……。

Ui对U的权重为A=(a1,a2,a3);相应地给出下一层指标的权重,Uij对Ui的权重为:A1=(a11,a12,a13),……

从U到E的一个模糊映射,可以确定一个模糊关系R,它可表示为一个模糊矩阵:

其中E={100,80,60,40}

R={rij/i=1,2,…,n;j=1,2,…,m}。根据S=AR,求得综合向量S,进而求得设备系统指标综合评分N=SET。

⑶将N值代入(1)式,算出各方案的SE,然后对其进行费效评价。

4 体会

LCC是费用管理的优化方法。它既是一种先进的管理方法,也是一种实用的决策技术,在医疗设备使用的各个管理阶段都可以运用这种理论和方法来提升管理水平,进行科学的决策。

在设备论证购置阶段,可以通过拟购设备LCC的初步估算和评价,对不同方案或不同供应商进行评估和选优,从而保证以最经济的LCC实现设备的必要功能,使临床医疗技术得到充分体现。

在设备的使用阶段,可以通过对LCC维持费各组成要素进行严格的管理、统计,监督、控制各项费用的形成,验证论证购置阶段预测的费用参数,积极寻求降低维持费用的有效途径,尤其是维修费用,合理地确定在用设备的经济寿命,对由于设计不合理而导致的维持费用的增加的设备,实行技术改造,并对维修、技术改造或更新方案进行评价和优选。

参考文献

[1]胡先荣.现代企业设备管理[M].北京:机械工业出版社,2001.

[2]谢松城,等.医疗设备管理与技术规范[M].杭州:浙江大学出版社,2004.

[3]陈玉波,等.产品LCC估算模型研究及仿真分析[J].计算机仿真,2005(9):73-75.

[4]薛华,等.应用寿命周期费用技术管理医疗设备[J].中华医院管理杂志,2002(6):74.

寿命评价 篇8

一、余热回收系统的全寿命周期成本

全寿命周期管理是指对系统进行规划、设计、建设、运行维护至退役的全过程管理, 在系统安全可靠运行和满足使用需求的条件下, 使全寿命周期的整体成本最低。其中, 寿命周期指某件产品开始被构思直至该产品被报废之间的时间间隔, 相应地, 全寿命周期成本即为该产品整个生命周期中所累积的成本。全寿命周期成本技术已被广泛应用于军事、设备管理、汽车、计算机软件、航空、商业投资、制造业、医疗、建筑业、电信等领域, 但在余热回收技改领域应用较少。余热回收系统的寿命周期成本可定义为:从余热回收系统的规划开始, 经历研究开发、工程设计、施工建造、运行使用管理、维修等阶段, 最终报废的这一系列过程中发生的费用总和, 主要包括制造成本、运输成本、安装成本以及使用成本。其中, 制造成本是指从余热回收系统的规划开始直到制造为止的全部费用之和, 运输成本是指余热回收系统从制造厂家到用户安装现场的所有运输费用, 安装成本是指余热回收系统安装竣工验收期间的所有费用, 使用成本是指用户在使用过程中发生的各项费用总和。

二、余热回收系统的经济效益评价

(一) 余热回收系统的现金流量。

现金流量是投资决策评价的一个基础性指标。余热回收系统的现金流量主要包括系统的初始投资、运输和安装以及投入使用过程中的相关费用。为了对余热回收系统的经济效益进行评价, 设定余热回收系统的制造、运输、安装、运行等环节的相关投资额及其他流动资金为现金流出量 (CO) , 余热回收系统的运行过程中节约的能源费用为现金流入量 (CI) , 则第t年的净现值 (即第t年的净收益) NPVt可表示为:

(二) 余热回收系统的静态投资回收周期。

余热回收系统的静态投资回收周期是指不计资金的时间价值条件下, 以余热回收系统的净收益回收其全部投资所需的时间。自余热回收系统建设初期起, 静态投资回收周期Pt (以年表示) 的计算公式可表达为:

余热回收系统的初期投资包括系统设计、制造材料、运输、安装等环节, 但余热回收系统投入运行后, 在生命周期内能产生较大的节能经济效益, 往往在几年内可以回收投资。静态投资回收周期在某种程度上体现了方案的经济效益情况, 但缺点是没有考虑投资资金的时间价值。

(三) 余热回收系统的动态投资回收周期。

余热回收系统的动态投资回收周期是指在充分考虑投资资金的时间价值条件下, 以余热回收系统的净收益回收其全部投资所花费的时间。从余热回收系统设计开始, 动态投资回收周期Pt (以年表示) 可表达为:

动态投资回收周期也可以由现金流量表来计算:

动态余热回收系统的净现值NPV可以表达为:

式中, n为系统预计使用年限, k为贴现率。当NPV>0时, 则说明余热回收系统方案在寿命周期内所产生的节能效益能补偿其多余投资, 方案应予以采纳。相反, 该系统方案在寿命周期内所产生的节能效益不能补偿其多余投资, 方案不予采纳。

三、余热回收系统节能效益案例分析

(一) 余热回收系统方案与节能效益。

广州某热力企业现有锅炉排水温度约250℃, 压力约4MPa, 流量约为5吨/小时。目前这部分热能以热水和蒸汽的方式直接排放, 造成能源的极大浪费和环境的热污染。如果将这部分热能进行回收, 作为热源预热两种不同品位的热水。一种是将105℃左右热水加热到150℃左右, 另一种是将常温水加热到70℃左右, 使原锅炉排水温度降至低于50℃排放。拟采用两台壳管式换热器进行锅炉排水的余热回收, 并将两种不同品位的水进行预热处理, 同时将排水温度降低至50℃以内。余热回收系统流程如图1所示。

按照热力学第一定律可知, 换热器壳程与管程交换的热量相等, 可表示为:

式中, h1和h2分别为高温流体入口和出口焓值, h3和h4分别为低温流体的入口和出口焓值, t1为高温流体的质量流量, t2为低温流体的质量流量。由公式 (6) 可以计算出1号换热器可以将105℃左右的热水加热到150℃的质量流量t2为:

同理, 由公式 (6) 可以计算出2号换热器可以将20℃左右的常温水加热到70℃的质量流量t3为:

项目实施后, 按对250℃, 流量5吨/小时的高温水进行余热回收, 最后排水温度为50℃进行计算, 1号换热器和2号换热器总可回收热量为:

每年按360天运行计算, 每年可回收热量为:

从节能分析来看, 每吨标准煤的发热量为2.93×107KJ, 则余热回收系统每年可节省标准煤总量为:

(二) 余热回收系统投资回报分析。

1.余热回收系统投资成本分析。该余热回收系统主要由两台换热器、水管等构成, 每台换热器的空间尺寸约为:1300mm×600mm×500 mm, 水管尺寸为2英寸 (约50mm) 。鉴于系统压力4MPa较高, 拟委托国际权威的换热器制造企业生产加工, 换热器采用防水垢的316L不锈钢材质。预计该余热回收系统的设计、制造、运输以及安装等总费用为150万元。

2.投资回报分析。预计余热回收系统的制造、运输及安装时间约需要为1年, 设备的使用寿命约20年。折现率确定为5%。能源价格上涨率定为6%, 当前原煤的市场价格大约为850元/吨, 折算成标准煤的价格约为1, 190元/吨标煤, 则项目实施后每年获得的节能收益:

由于国家和地方政府正在实行节能补贴政策, 节约每吨标准煤可获得政府补贴200元以上, 本项目实施后可每年可获得政府补贴25.8万元以上。综合考虑以上因素, 该项目的现金流量如表1所示。

该项目第2年出现的净现值NPV为24.9万元, 远大于0, 所以该项目方案可予以采纳。该项目的回收周期仅为1.86年 (约1年11个月) , 付出的投资回收周期非常短, 节能经济效益显著。

四、结语

随着工业化、城镇化进程加快和消费结构持续升级, 我国能源需求呈刚性增长, 受国内资源保障能力和环境容量制约以及全球性能源安全和应对气候变化影响, 资源环境约束日趋强化, 我国“十二五”时期节能减排的形势仍然十分严峻。我国工业余热资源丰富, 余热利用率提升空间大, 节能潜力巨大, 余热回收技术的开发和应用显得越来越重要。设计合理的余热回收系统, 既可以减少资源的浪费和环境的破环, 又可以产生巨大的经济价值。采用全寿命周期成本理论构建余热回收系统的经济效益评价方法为余热回收系统的投资分析提供了有利的参考价值。

摘要：本文通过分析余热回收系统的净现金流量和净现值经济指标, 对余热回收系统的寿命周期成本和节能收益进行评估, 分析其投资回收周期, 确定余热回收方案的可行性, 为余热回收节能行业投资提供了一定的参考。

关键词：全寿命周期,余热回收,节能经济

参考文献

[1].一色尚次.余热回收利用系统使用手册[M].北京:机械工业出版社, 2003, 45

[2].张勇, 魏玢.电网企业开展资产全寿命周期管理的思考[J].电力技术经济, 2008, 21 (4) :62～69

寿命评价 篇9

关键词：建设项目,经济效益,项目成本管理

一、工程成本控制

(一) 前期目标工程成本控制

建立工程成本控制体系, 根据施工项目的特点、规模及要求按照分级别的工程成本控制方法设立控制中心系统。编制项目的计划成本, 确定项目的预测成本, 把预测成本深化为目标成本同时明确各控制级别所担负的责任。策划期所建立的工程成本控制中心系统是实现目标工程成本控制的基本保证, 同时也是为了协调控制中心系统与成本形成的各责任部门之间关系的必要条件。

预测成本应参照《招标文件》的具体要求、图纸设计及工程量清单内容, 对照工程概况的描述以及现场勘察情况, 依据当前执行的定额及与之相适应的费用构成、取费标准等, 借鉴同类施工项目的成本资料和近期其他工程的实施情况、市场行情, 结合拟采用的施工组织设计、施工方案、技术组织措施等因素, 在充分考虑各种影响因素的基础上来进行。

(二) 实施期的目标工程成本控制

工程成本控制中心进行目标成本的跟踪、检查、分析、纠偏, 结合项目的具体实施不断地对实际发生的成本进行评价, 对产生的差异及时分析, 发现偏差及时纠正, 使目标成本及时得到严格控制, 以达到降低工程总成本的目的。落实目标成本责任, 目标成本责任不仅要分解分摊到相关的部门和相关责任人, 分摊到不同的分部分项工程部位, 分摊到项目费用和开办费的不同子目, 还应根据施工进度的总计划, 分解落实到每个季度、每个月甚至每一天。

(三) 运营期的目标工程成本控制

对实际发生的成本进行科学的统计、分析, 对目标成本进行核算, 实时完善目标成本的核算、考核工作。成本超支, 应找出原因并总结经验教训, 成本节约, 应结合成本目标责任给予奖励。

二、项目经济经济效益评价

项目经济经济效益评价是企业全面实行目标成本管理的重要一环, 贯穿项目成本管理的全过程, 是目标成本管理体系的重要组成部分。经济效益评价可以依据施工项目全寿命周期的三个阶段进行, 即划分为策划期的评价、实施期的评价和运营期的评价。

(一) 策划期的评价

是对项目经济效益进行预评估的阶段, 由经济效益评估小组组织实施。工程中标后, 评估小组应预先安排项目先期上场人员收集整理项目中标通知书、业主招标文件及补遗书、投标文件及降价前后预算对比资料、施工合同、联营体合作合同及任务分割合同、施工组织设计、施工队伍计划及施工机械设备配置、物资采供渠道及质量要求等进行摸底, 并根据实际调查状况对上述资料数据逐项核实, 同时, 结合企业有关对项目部的定员定岗、经费开支标准、外部劳务使用等规定, 预测项目的经济效益目标, 作为考核评价的依据。项目策划期的评价要注意几个问题:一是评估小组成员要有广泛代表性;二是基础数据的分析一定要细致、准确;三是特殊事项要有调整预案, 在今后的评估中可根据实际情况做出调整;四是要制定合理的扭亏指标。

(二) 实施期的评价

是对完成目标成本管理过程的经济效益进行综合评价的阶段。重点分析评价项目的质量与安全, 工期进度, 工程计价与结算, 财务数据的真实与准确等, 并对发现的问题及时进行原因分析, 修正或调整 (及时修正或调整策划期的特殊事项预案) , 根据评价指标进行奖惩。对可能发生大额预亏事项和工程款拨付滞后、拖欠严重的项目要及时采取跟踪监管措施, 确保经济效益目标的顺利实现。项目实施期的评价要注意几个问题:一是实施期的评价主要是由项目成本管理领导小组负责, 并定期将评价结果上报评估小组, 评估小组仅对发现的问题进行重点评估;二是实施期的评价和成本考核均是项目目标成本管理的连续过程, 要定期进行, 不能机械地理解为仅是一次性的评价。

(三) 运营期的评价

是项目经济效益的最终评价阶段。项目竣工移交后, 评估小组应在结合建设项目审计工作一并进行的基础上开展评价。将审计结果与前两个阶段的评价结合进行全面综合对比, 根据最终结果做出项目评价结论, 提出最终奖惩建议, 报企业领导审定。

项目运营期的评价要注意的问题是本阶段评价可分为两个小阶段。第一个小阶段可在竣工初验结束后进行, 对策划期、实施期的前两个阶段评估的执行结果进行评价, 提出最终奖惩意见, 并对终验前的工作给予布置, 结合变更索赔、工程维修、劳务队的清算等情况对项目责任人下达扭亏增盈指标;第二个小阶段为项目终验后, 对上一小阶段的工作和指标进行考核兑现。

三、施工项目的经济效益评价方法

(一) 质量

评审项目是否按国家新规范、新标准、强制性条文等的规定进行施工, 质量保障体系是否全面, 特殊性的施工点有否建立并实施针对性的质量保障措施, 是否推行了全面质量管理等等。

(二) 实际工期

按单位工程、单项工程的实际工期分别计算。根据施工项目的进度计划, 评审施工进度的控制和调整是否合理。

(三) 成本

评审成本的预测、计划、动态控制、核算和分析是否真实、完整和有效;核查计划成本与实际成本的差异。

成本核算指标有两个:降低成本额和降低成本率。

降低成本额=计划成本-实际成本

降低成本率= (计划成本-实际成本) /承包成本×100%

(四) 合同管理

评审合同执行情况与实施中的变更管理, 是否掌握和运用索赔技术。

(五) 安全

评审是否建立有效的安全保证体系, 安全措施是否合理可靠, 对人不安全行为和对物的不安全状态的控制是否有效。

(六) 信息技术

评价预算计划、物料管理、财务系统的信息使用效果。

四、结语

“所谓全寿命周期就是建设项目在其决策、实施、投入使用之后到其功能不能满足业主需要之间的期限。建设项目全寿命周期丧失主要是物理消耗、技术消耗、业主需求的变化等原因导致的”为此, 造价工程技术人员在接到开发商的工程报价时, 不能单一地审查造价成本, 甚至单为甲方减少几笔工程造价款就算最终目的, 更重要的是对其项目的全寿命周期审价监控。第二, 造价工程技术人员审价时要树立建设项目更加“人性化”的意识, 建议开发商在工程设计时就要考虑用户的需求, 也就是把满足于用户需求作为开发工程的着眼点和归宿, 使其建筑更加适用于人的居住。这就要求造价工程技术人员在审价时要抓住建设项目全全寿命周期建筑材料工程成本控制。建筑材料是建筑工程应用的各种材料的总称, 常称为建材, 是一切建设工程中不可缺少的物质基础。几十年来, 我国的建筑业随着科学技术的发展, 采用的新材料、功能材料、装修材料越来越多, 已经成为一门独立的新学科, 新型的节能建材、绿色建材、轻质高强建材成为未来建筑材料的发展趋势。建筑材料的质量直接影响建筑物的安全性和耐久性。这也是造价工程技术人员在审价中的重点, 要掌握建材全寿命周期特点, 不同建材的全寿命周期是不同的。这种不同既表现在建材一次使用的耐久性, 也表现在建材是否可循环再生。同一种建材的全寿命周期也基于生产者角度、使用者角度、社会角度而产生不同。因此, 审价时要抓住建材全寿命周期成本。一般而言, 建筑材料全寿命周期成本是建筑材料从原材的采集、生产、加工、销售、使用到回收/报废这一全寿命周期内所发生的所有费用。只有抓住这一重点问题, 才能确保建筑工程质量, 适应时代的发展。

参考文献

[1]李延喜, 刘彦文, 周颖.成本管理[M].大连:大连理工大学出版社, 2005.

[2]高俊生.施工企业成本管理的几个关键问题[J].中国科技信息, 2005 (9) .

[3]李荣融.企业财务管理信息化指南[M].北京:经济科学出版社, 2001.

人的寿命趣谈 篇10

1.各种动物的自然寿命都与本身生长期长短有一定的关系。如狗的寿命为10—15年，其生长期为2年；猫的寿命是8—10年，其生长期为1.5年；马的寿命为30—40年，其生长期为5年。可见，自然寿命是生长期的5—7倍。据此推算，人的生长期为20—25年，应当活到100—175岁。

2.一般哺乳动物的自然寿命是性成熟期的8—10倍。人的性成熟期为14—15岁，自然寿命应当为110—150岁。

3.各种动物胚胎细胞成长的分裂次数是有规律的，分裂到了一定的次数就会出现衰老和死亡，细胞分裂次数与分裂周期的乘积就是自然寿命。如鸡的细胞分裂次数是25次，平均每次分裂周期为1.2年，其寿命为30年。人类的细胞分裂次数是50次，平均每次分裂周期是2.4年，所以人类的自然寿命应是120岁。

另外，还有其他说法。尽管各种说法依据不一，但结论是相似的，即人的自然寿命当在百岁以上。

自然寿命，我国古代又称之为天年。天年即自然寿命，也就是天给人寿命的意思。那么古代人认为“天年”应当为多少岁呢?《灵枢·天年》曰：“人之寿百岁而死”、“百岁乃得终”。俗语中也用“百年”、“百岁”来指人享尽天年。另外，《尚书》云：“以百二十岁为寿。”可见，我国古代也认为人之天年当在百岁到一百二十岁之间。

那么，为什么人的寿命与自然寿命之间存在很大差距呢?原因是多方面的。研究发现，人的寿命长短与其习惯、嗜好、情绪、性格、遗传、环境(包括社会环境、自然环境等)、劳动状况、饮食、胖瘦等都有关系。以上各方面如果有不良的表现，将会对人的寿命产生不利的影响。

从古至今，人们为追求寿命极限作出了各种各样的努力，有的觅仙迹造仙丹企求长生不老，有的甚至走火入魔。相传秦始皇为了寻求长生不老，曾经派遣方士徐福率领数千名童男童女，乘船前往蓬莱、方丈、瀛洲三座神山，去寻求不死之药。其实神山有不死之药的妄言都是徐福编造的。结果徐福一去不归，秦始皇也没能“长生不老”。

为了满足“长生不老”的心理需要，古代人又编造出一大堆神话来安慰自己。如嫦娥奔月的故事：嫦娥偷吃了不死之药，才奔往月宫，终日与吴刚、玉兔为伍。

尽管古人对寿命有不懈的追求，但由于当时的社会生产力低下，环境恶劣，寿命很低。远古时代，人类的平均寿命只有16岁!从公元前4000年一直到19世纪，人类的平均寿命总是停留在30岁左右，没有突破40岁。主要原因是生存环境恶劣，各种传染病流行。进入20世纪前后，人类寿命开始了第一次飞跃。原因是医学有了发展，制造出各种疫苗来对付传染病。这次飞跃使人类的平均寿命增加了10岁。人类寿命的第二次飞跃是由于抗生素的发现。到20世纪中叶，人类的平均寿命已经超过了50岁。第三次飞跃发生于第二次世界大战以后到现在的短短几十年间，人类寿命至少延长了20岁。其原因是医疗水平的进步、卫生预防工作的发展、卫生预防意识的提高、生活条件的改善等等。其中，日本人的平均寿命增速最快。就我国而言，有资料显示，解放前的1935年平均寿命只有35岁，而1986年已突破69岁，等于翻了一番，增速十分惊人。

“人生七十古来稀”，如今，这种说法早已过时。

为了更进一步提高人类的寿命，近年来，科学界一直在寻找可以让人类“延年益寿”的方法。他们发现长期食用低热量食物有助于延长寿命。令人惊喜的是，最近，美国科学家通过改变基因和摘除生殖器官的方法，成功地将新小杆线虫的寿命延长了5倍，相当于达到人类的500岁!这为研究人类长寿带来了曙光。因为基因修补同样可以改变哺乳动物这种较高级动物的寿命。